Esito clinico a lungo termine basato sullo stato di responsività ad Aspirina e Clopidogrel dopo intervento coronarico percutaneo elettivo


Lo studio 3T/2R ( Tailoring Treatment With Tirofiban in Patients Showing Resistance to Aspirin and/or Resistance to Clopidogrel ) ha valutato l'esito a lungo termine dopo intervento coronarico percutaneo elettivo in pazienti a basso rischio sottoposti a screening per responsività ad Acido Acetilsalicilico ( Aspirina ) e/o a Clopidogrel ( Plavix ).

L'impatto della scarsa risposta ad Aspirina e/o Clopidogrel sull'esito a lungo termine è oggetto di dibattito.

La risposta ad Aspirina e Clopidogrel è stata misurata con i saggi VerifyNow per Aspirina e P2Y12.

Sono stati sottoposti a screening 1277 pazienti, e 826 ( 65% ) sono stati sottoposti a intervento coronarico percutaneo ( PCI ).

In totale, 124 pazienti sono risultati poco responsivi ad Aspirina e 179 poco responsivi a Clopidogrel ( totale, 278 pazienti poco responsivi ).

L'endpoint a 1 anno è risultato significativamente maggiore nelle persone poco responsive rispetto a quelle con risposta completa ( 15.8% vs 8.6%, p=0.002 ), differenza principalmente legata a un maggior numero di infarti del miocardio.

All'analisi a variabili multiple, la scarsa risposta a Clopidogrel è risultata essere un predittore indipendente ( hazard ratio, HR=1.15 ).

Escludendo eventi peri-procedurali, anche l'infarto del miocardio peri-PCI, che è strettamente correlato a scarsa risposta ad Aspirina/Clopidogrel, è risultato essere un predittore indipendente ( HR=1.25 ).

La somministrazione di inibitore della glicoproteina IIb/IIIa ( Gp IIb/IIIa ) ha ridotto questo rischio nelle persone poco responsive ( 21.2% vs 34.7%, p=0.02 ), ma non in quelle con risposta completa ( 6.3% vs. 6.5%, p=0.8 ).

In conclusione, una scarsa risposta a Clopidogrel è un predittore indipendente di infarto del miocardio peri-procedurale ed esito non-favorevole a 1 anno in pazienti a basso rischio che si devono sottoporre a intervento coronarico percutaneo, mentre una scarsa risposta ad Aspirina non si è rivelata utile nel predire un esito non-favorevole.
Al contrario di quanto osservato nelle persone poco responsive, la terapia di inibizione Gp IIb/IIa non ha portato un beneficio nelle persone pienamente responsive ad Aspirina e/o a Clopidogrel. ( Xagena2010 )

Campo G et al, J Am Coll Cardiol 2010; 56: 1447-1455


Cardio2010 Farma2010


Indietro

Altri articoli

La selezione dell'agente antipiastrinico ottimale nei pazienti che hanno ricevuto un intervento coronarico percutaneo ( PCI ) è particolarmente importante...


La doppia terapia antipiastrinica ( DAPT ) con Aspirina ( Acido Acetilsalicilico ) come terapia di base è diventata la...


I dati sul genotipo dello studio CHANCE ( Clopidogrel with Aspirin in Acute Minor Stroke or Transient Ischemic Attack )...


La monoterapia antipiastrinica ottimale durante il periodo di mantenimento cronico nei pazienti sottoposti a stent coronarico non è nota. Sono...


Lo studio VOYAGER PAD ( Vascular Outcomes Study of ASA Together With Rivaroxaban in Endovascular or Surgical Limb Revascularization for...


L'effetto del singolo trattamento antiaggregante rispetto a quello doppio sugli eventi di sanguinamento e tromboembolici dopo l'impianto transcatetere di valvola...


La terapia antipiastrinica intensiva con tre agenti potrebbe essere più efficace del trattamento suggerito dalle lineeguida per la prevenzione di...


Lo studio POINT ha mostrato che la combinazione di Clopidogrel ( Plavix ) e Aspirina ( Acido Acetilsalicilico ) può...


La terapia antiaggregante combinata con Clopidogrel ( Plavix ) e Aspirina ( Acido Acetilsalicilico ) può ridurre il tasso di...