Effetto farmacodinamico ed efficacia clinica di Clopidogrel e Prasugrel con o senza un inibitore della pompa protonica


Gli inibitori della pompa protonica sono spesso prescritti in combinazione con le tienopiridine. I dati sulla possibilità che tali farmaci possano diminuire l’efficacia di Clopidogrel ( Plavix ) sono discordanti.

E’ stata valutata l’associazione tra uso di inibitori della pompa protonica, misure della funzione piastrinica ed esiti clinici per i pazienti trattati con Clopidogrel o Prasugrel ( Efient ).

Nello studio PRINCIPLE-TIMI 44 l’esito primario era l’inibizione dell’aggregazione piastrinica a 6 ore, valutata con aggregometria a trasmissione di luce, mentre nello studio TRITON-TIMI 38 l’endpoint primario era il composito di morte cardiovascolare, infarto del miocardio o ictus.

In entrambi gli studi gli inibitori della pompa protonica sono stati impiegati a discrezione del medico.

Nello studio PRINCIPLE-TIMI 44, 201 pazienti che dovevano sottoporsi a intervento percutaneo coronarico ( PCI ) elettivo sono stati assegnati in maniera casuale a Prasugrel ( n=102 ) o ad alto dosaggio di Clopidogrel ( n=99 ).
L’inibizione media dell’aggregazione piastrinica è risultata significativamente più bassa per i pazienti trattati con inibitori della pompa protonica che per quelli non trattati con questi farmaci a 6 ore dopo una dose di carico di 600 mg di Clopidogrel ( 23.21% vs 35.2%; p=0,02 ), mentre è stata osservata una differenza più modesta con e senza inibitori della pompa protonica dopo una dose di carico di 60 mg di Prasugrel ( 69.6% vs 76.7%; p=0.054 ).

Nello studio TRITON-TIMI 38, 13.608 pazienti con una sindrome coronarica acuta sono stati assegnati in maniera casuale a ricevere Prasugrel ( n=6.813 ) o Clopidogrel ( n=6.795 ).
In questo studio, il 33% ( n=4.529 ) dei pazienti era in trattamento con un inibitore della pompa protonica al momento della randomizzazione.
Non è stata osservata associazione tra uso di inibitori della pompa protonica e rischio dell’endpoint primario per i pazienti trattati con Clopidogrel ( hazard ratio aggiustato, HR=0.94 ) o Prasugrel ( HR=1 ).

In conclusione, questi risultati non supportano la necessità di evitare l’uso concomitante di inibitori della pompa protonica, quando indicati, nei pazienti trattati con Clopidogrel o Prasugrel. ( Xagena2009 )

O'Donoghue ML et al, Lancet 2009; 374: 989-997


Cardio2009 Farma2009 Gastro2009


Indietro

Altri articoli

La selezione dell'agente antipiastrinico ottimale nei pazienti che hanno ricevuto un intervento coronarico percutaneo ( PCI ) è particolarmente importante...


La doppia terapia antipiastrinica ( DAPT ) con Aspirina ( Acido Acetilsalicilico ) come terapia di base è diventata la...


I dati sul genotipo dello studio CHANCE ( Clopidogrel with Aspirin in Acute Minor Stroke or Transient Ischemic Attack )...


Il Clopidogrel ( Plavix ) in monoterapia dopo doppia terapia antipiastrinica breve ( DAPT ) dopo intervento coronarico percutaneo (...


I confronti tra Ticagrelor ( Brilique ) e Clopidogrel ( Plavix ) per la prevenzione secondaria dell'ictus nei portatori del...


Il sanguinamento maggiore dopo la sindrome coronarica acuta predice un esito sfavorevole ma è difficile da definire. La scelta dell'antiaggregante...


La monoterapia antipiastrinica ottimale durante il periodo di mantenimento cronico nei pazienti sottoposti a stent coronarico non è nota. Sono...


Lo studio VOYAGER PAD ( Vascular Outcomes Study of ASA Together With Rivaroxaban in Endovascular or Surgical Limb Revascularization for...


Il ruolo della sola anticoagulazione o dell’anticoagulazione con un agente antipiastrinico dopo l'impianto transcatetere della valvola aortica ( TAVI )...


L'effetto del singolo trattamento antiaggregante rispetto a quello doppio sugli eventi di sanguinamento e tromboembolici dopo l'impianto transcatetere di valvola...