Esito clinico a lungo termine basato sullo stato di responsività ad Aspirina e Clopidogrel dopo intervento coronarico percutaneo elettivo


Lo studio 3T/2R ( Tailoring Treatment With Tirofiban in Patients Showing Resistance to Aspirin and/or Resistance to Clopidogrel ) ha valutato l'esito a lungo termine dopo intervento coronarico percutaneo elettivo in pazienti a basso rischio sottoposti a screening per responsività ad Acido Acetilsalicilico ( Aspirina ) e/o a Clopidogrel ( Plavix ).

L'impatto della scarsa risposta ad Aspirina e/o Clopidogrel sull'esito a lungo termine è oggetto di dibattito.

La risposta ad Aspirina e Clopidogrel è stata misurata con i saggi VerifyNow per Aspirina e P2Y12.

Sono stati sottoposti a screening 1277 pazienti, e 826 ( 65% ) sono stati sottoposti a intervento coronarico percutaneo ( PCI ).

In totale, 124 pazienti sono risultati poco responsivi ad Aspirina e 179 poco responsivi a Clopidogrel ( totale, 278 pazienti poco responsivi ).

L'endpoint a 1 anno è risultato significativamente maggiore nelle persone poco responsive rispetto a quelle con risposta completa ( 15.8% vs 8.6%, p=0.002 ), differenza principalmente legata a un maggior numero di infarti del miocardio.

All'analisi a variabili multiple, la scarsa risposta a Clopidogrel è risultata essere un predittore indipendente ( hazard ratio, HR=1.15 ).

Escludendo eventi peri-procedurali, anche l'infarto del miocardio peri-PCI, che è strettamente correlato a scarsa risposta ad Aspirina/Clopidogrel, è risultato essere un predittore indipendente ( HR=1.25 ).

La somministrazione di inibitore della glicoproteina IIb/IIIa ( Gp IIb/IIIa ) ha ridotto questo rischio nelle persone poco responsive ( 21.2% vs 34.7%, p=0.02 ), ma non in quelle con risposta completa ( 6.3% vs. 6.5%, p=0.8 ).

In conclusione, una scarsa risposta a Clopidogrel è un predittore indipendente di infarto del miocardio peri-procedurale ed esito non-favorevole a 1 anno in pazienti a basso rischio che si devono sottoporre a intervento coronarico percutaneo, mentre una scarsa risposta ad Aspirina non si è rivelata utile nel predire un esito non-favorevole.
Al contrario di quanto osservato nelle persone poco responsive, la terapia di inibizione Gp IIb/IIa non ha portato un beneficio nelle persone pienamente responsive ad Aspirina e/o a Clopidogrel. ( Xagena2010 )

Campo G et al, J Am Coll Cardiol 2010; 56: 1447-1455


Cardio2010 Farma2010


Indietro

Altri articoli

La selezione dell'agente antipiastrinico ottimale nei pazienti che hanno ricevuto un intervento coronarico percutaneo ( PCI ) è particolarmente importante...


La doppia terapia antipiastrinica ( DAPT ) con Aspirina ( Acido Acetilsalicilico ) come terapia di base è diventata la...


I dati sul genotipo dello studio CHANCE ( Clopidogrel with Aspirin in Acute Minor Stroke or Transient Ischemic Attack )...


Il Clopidogrel ( Plavix ) in monoterapia dopo doppia terapia antipiastrinica breve ( DAPT ) dopo intervento coronarico percutaneo (...


I confronti tra Ticagrelor ( Brilique ) e Clopidogrel ( Plavix ) per la prevenzione secondaria dell'ictus nei portatori del...


Il sanguinamento maggiore dopo la sindrome coronarica acuta predice un esito sfavorevole ma è difficile da definire. La scelta dell'antiaggregante...


La monoterapia antipiastrinica ottimale durante il periodo di mantenimento cronico nei pazienti sottoposti a stent coronarico non è nota. Sono...


Lo studio VOYAGER PAD ( Vascular Outcomes Study of ASA Together With Rivaroxaban in Endovascular or Surgical Limb Revascularization for...


Il ruolo della sola anticoagulazione o dell’anticoagulazione con un agente antipiastrinico dopo l'impianto transcatetere della valvola aortica ( TAVI )...


L'effetto del singolo trattamento antiaggregante rispetto a quello doppio sugli eventi di sanguinamento e tromboembolici dopo l'impianto transcatetere di valvola...