FDA ha rinviato l’approvazione di Ticagrelor, un antiaggregante piastrinico


L’antiaggregante piastrinico Ticagrelor ( Brilinta ) non è stato approvato dall’Agenzia regolatoria statunitense FDA ( Food and Drug Administration ).
L’FDA ha inviato alla società produttrice AstraZeneca una lettera di risposta, chiedendo ulteriori analisi dei dati dello studio PLATO ( Platelet Inhibition and Patient Outcomes ).

La decisione dell’FDA è stata inaspettata, dopo il parere favorevole da parte del Comitato consultivo dell’FDA sui farmaci cardiovascolari.

Il Panel degli Esperti aveva votato 7 a 1 a favore dell'approvazione di Brilinta nella riduzione degli eventi trombotici nei pazienti con sindrome coronarica acuta, una condizione che comprende angina instabile, infarto miocardico senza innalzamento del tratto ST ( NSTEMI ) e infarto miocardico con sopraslivellamento ST ( STEMI ) che devono sottoporsi a procedura PCI ( intervento coronarico percutaneo ).
Il Comitato aveva anche espresso un parere positivo anche per Ticagrelor nel trattamento dei pazienti con sindrome coronarica acuta che necessitano di terapia medica anziché procedura PCI.

Elemento chiave del parere positivo dell’Advisory Panel erano stati i risultati dello studio PLATO, un confronto tra Ticagrelor e Clopidogrel ( Plavix ) su più di 18.000 pazienti.
Dallo studio era emersa una minore incidenza di rischio di eventi cardiovascolari maggiori nei pazienti trattati con Ticagrelor.
Il 9.8% dei pazienti del gruppo Ticagrelor è andato incontro a uno o più di questi eventi ( morte cardiovascolare, ictus o infarto del miocardio ) contro l’11.7% dei pazienti trattati con Clopidogrel.

Tuttavia nessun beneficio era stato osservato tra i 1.400 pazienti statunitensi inclusi nello studio PLATO. I partecipanti statunitensi trattati con Ticagrelor avevano una probabilità del 27% maggiore di subire uno degli eventi dell’endpoint ( hazard ratio, HR=1.27 ).

Gli episodi di sanguinamento sono risultati più comuni con Ticagrelor nell'intero campione PLATO. Il 14.5% dei pazienti nel gruppo Ticagrelor è andato incontro a sanguinamenti, rispetto al 13.2% nel gruppo Clopidogrel ( p=0.0083 ). Tuttavia, le emorragie pericolose per la vita e non-fatali non sono risultate significativamente aumentate nel gruppo Ticagrelor. ( Xagena2010 )

Fonte: FDA, 2010


Farma2010 Cardio2010 Neuro2010


Indietro

Altri articoli

I dati sul genotipo dello studio CHANCE ( Clopidogrel with Aspirin in Acute Minor Stroke or Transient Ischemic Attack )...


Sono stati esaminati il beneficio e il rischio a breve termine di Ticagrelor ( Brilique ) con Aspirina ( Acido...


Il ruolo del Ticagrelor ( Brilique ) con o senza Aspirina ( Acido Acetilsalicilico ) dopo un intervento chirurgico di...


I benefici di Ticagrelor ( Brilique ) e di Aspirina ( Acido Acetilsalicilico ) hanno superato il rischio di emorragia...


Lo studio THEMIS ( The Effect of Ticagrelor on Health Outcomes in Diabetes Mellitus Patients Intervention Study ) ( n=19.220...


La doppia terapia antiaggregante abbreviata seguita da un potente inibitore del recettore P2Y12 in monoterapia riduce il sanguinamento senza aumentare...


I confronti tra Ticagrelor ( Brilique ) e Clopidogrel ( Plavix ) per la prevenzione secondaria dell'ictus nei portatori del...


Non è chiaro se Ticagrelor ( Brilique ) o Prasugrel ( Efient ) siano superiori per i pazienti con sindrome...


Il sanguinamento maggiore dopo la sindrome coronarica acuta predice un esito sfavorevole ma è difficile da definire. La scelta dell'antiaggregante...


Studi precedenti sulla doppia terapia antipiastrinica hanno escluso i pazienti con ictus ischemico moderato. Questi pazienti sono stati inclusi nello...