Impianto transcatetere valve-in-valve in posizione tricuspidalica per il trattamento di valvole bioprotesiche chirurgiche disfunzionali
L’uso off-label di protesi valvolari aortiche e polmonari per via transcatetere per l'impianto valve-in-valve in posizione tricuspidalica ( TVIV ) dentro le bioprotesi chirurgiche degenerate della valvola tricuspide è stato descritto in piccoli report.
È stato sviluppato un Registro multicentrico internazionale per raccogliere dati sui casi di impianto valve-in-valve in posizione tricuspidalica.
Le procedure valve-in-ring o di impianto eterotopico di valvola tricuspide non sono state incluse.
I dati sono stati raccolti su 156 pazienti con degenerazione della bioprotesi di valvola tricuspide che sono stati sottoposti a cateterizzazione con impianto pianificato valve-in-valve in posizione tricuspidalica.
L'età media era di 40 anni, e il 71% dei pazienti era in classe NYHA III o IV.
Tra 152 pazienti nei quali l’impianto di valve-in-valve in posizione tricuspidalica è stato tentato con una valvola Melody ( n=94 ) o Sapien ( n=58 ), l'impianto ha avuto successo in 150, con poche gravi complicanze.
Dopo impianto valve-in-valve, sia il gradiente inflow della valvola tricuspide sia il grado di rigurgito della tricuspide sono migliorati in modo significativo.
Durante il follow-up ( mediana, 13.3 mesi ), 22 pazienti sono morti, 5 entro 30 giorni; tutti e 22 i pazienti erano in classe NYHA III o IV, e 9 erano ricoverati in ospedale prima dell’impianto valve-in-valve.
Ci sono stati 10 reinterventi riguardanti la valvola tricuspide, e altri 3 pazienti hanno avuto una significativa ricorrente degenerazione delal valvola tricuspide.
Al follow-up, il 77% dei pazienti era in classe NYHA I o II ( P minore di 0.001 rispetto a prima di TVIV ).
Le dimensioni della valvola chirurgica o il tipo di valvola impiegata nell’intervento valve-in-valve non hanno modificato i risultati.
In conclusione, l’impianto valve-in-valve in posizione tricuspidalica con protesi disponibili in commercio per via transcatetere è tecnicamente e clinicamente efficace in pazienti di età diverse attraverso una vasta gamma di dimensioni della valvola.
Anche se lo stato clinico preimpianto è stato associato agli esiti, molti pazienti in classe NYHA III o IV al basale sono migliorati.
L’impianto valve-in-valve in posizione tricuspidalica dovrebbe essere considerato una valida opzione per il trattamento del fallimento delle bioprotesi di valvola tricuspide. ( Xagena2016 )
McElhinney DB et al, Circulation 2016; 133: 1582-1593
Cardio2016
Indietro
Altri articoli
Trombosi subclinica dei lembi valvolari nella sostituzione chirurgica e transcatetere di valvole aortiche bioprotesiche
La trombosi subclinica dei lembi delle valvole aortiche bioprotesiche dopo sostituzione transcatetere della valvola ( TAVR ) e sostituzione chirurgica...
Impianto transcatetere di valvola aortica in valvole bioprotesiche chirurgiche inefficaci
A causa di un considerevole spostamento verso l’impianto di bioprotesi anziché di valvole meccaniche, si prevede che sempre più pazienti...
Sostituzione valvolare: più alta disfunzione valvolare e reintervento con le valvole bioprotesiche rispetto alle valvole meccaniche
Uno studio ha valutato i risultati nel lungo periodo della sostituzione della valvola aortica con la valvola bioprotesica o la...
La sindrome metabolica è associata ad una più rapida degenerazione delle valvole bioprotesiche
Diversi studi hanno riportato similarità tra calcificazione della valvola aortica nativa ed aterosclerosi. Recenti studi hanno indicato che l’ipercolesterolemia può...
Enoxaparina, non raccomandata nella tromboprofilassi dei pazienti con valvole cardiache protesiche
L’impiego dell’Enoxaparina ( Lovenox ) per via iniettiva non è raccomandato nella tromboprofilassi dei pazienti con valvole cardiache protesiche. Sono stati...