Dabigatran non inferiore al Warfarin nella prevenzione del tromboembolismo venoso ricorrente
Durante il 51st Annual Meeting dell'American Society of Hematology ( ASH ) sono stati presentati i dati dello studio RE-COVER che ha valutato Dabigatran etexilato ( Pradaxa ) rispetto al Warfarin ( Coumadin ) nei pazienti con tromboembolismo venoso acuto.
I pazienti con un recente episodio di tromboembolismo venoso, assegnati a Dabigatran hanno presentato la stessa percentuale di recidive di tromboembolismo di coloro che avevano assunto Warfarin ( 2.4% versus 2.1%, rispettivamente ).
Non sono state riscontrate differenze statisticamente significative riguardo alla sicurezza, tra cui sanguinamenti, sindrome coronarica acuta, e test anormali di funzionalità epatica.
Dabigatran è un inibitore diretto della trombina.
RE-COVER è uno studio di non-inferiorità, di fase III, che ha coinvolto 2.539 pazienti, e che ha messo a confronto Dabigatran etexilate ( 150 mg, 2 volte die; n=1.274 ) con Warfarin a dosi aggiustate per raggiungere valori INR compresi tra 2 e 3 ( n=1.265 ).
L’endpoint primario era rappresentato dall’incidenza a 6 mesi di tromboembolismo venoso ricorrente, sintomatico, e mortalità relativa.
L'incidenza di sanguinamenti maggiori è stata dell’1.6% nel gruppo Dabigatran e dell’1.9% nel gruppo Warfarin. L'incidenza di qualsiasi sanguinamento è risultata significativamente inferiore nel gruppo Dabigatran: 16.1% versus 21.9% ( hazard ratio, HR=0.71 ).
L’interruzione del trattamento a causa di eventi avversi è risultata più comune nel gruppo Dabigatran ( 9% ) rispetto al gruppo Warfarin ( 6.8% ) ( p=0.05 ).
I Ricercatori hanno dichiarato di non aver riscontrato tossicità epatica, osservata invece in passato con un altro inibitore diretto della trombina, Ximelagatran ( Exanta ).
I livelli di ALT ( alanina aminotransferasi ) e di bilirubina sono risultati elevati in 2 pazienti che stavano assumendo Dabigatran e in 4 nel gruppo Warfarin.
Lo studio ha alcune limitazioni, soprattutto riguardo alla selezione dei pazienti. Quasi tutti i pazienti erano di razza bianca e avevano normale funzione renale.
Inoltre, la somministrazione del farmaco è avvenuta dopo terapia parenterale; questo non ha permesso di valutare l’efficacia e la sicurezza di Dabigatran in monoterapia, o come trattamento del tromboembolismo venoso acuto.
L’esperienza con Ximegalatran ha indicato che la monoterapia era associata a un più alto tasso di recidiva di tromboembolismo venoso rispetto al trattamento con Warfarin. ( Xagena2009 )
Fonte: American Society of Hematology ( ASH ) – Meeting, 2009
Cardio2009 Farma2009
Indietro
Altri articoli
Anticoagulanti orali diretti rispetto al Warfarin nell'intero spettro della funzione renale: meta-analisi da COMBINE AF
Vi è incertezza sull’uso degli anticoagulanti orali diretti ( DOAC ) nei pazienti con disfunzione renale. Utilizzando il database COMBINE AF...
Apixaban oppure Warfarin nei pazienti con valvola aortica meccanica On-X
Gli antagonisti della vitamina K sono gli unici anticoagulanti orali approvati per prevenire la trombosi valvolare e il tromboembolismo correlato...
Efficacia comparativa e sicurezza degli anticoagulanti orali diretti e di Warfarin nei pazienti con fibrillazione atriale e malattia epatica cronica
Il profilo beneficio-rischio degli anticoagulanti orali diretti ( DOAC ) rispetto al Warfarin e tra gli anticoagulanti orali diretti nei...
Apixaban confrontato con Warfarin per prevenire la trombosi nella sindrome trombotica antifosfolipidica
La sindrome da anticorpi antifosfolipidi trombotica ( TAPS ) è caratterizzata da trombosi venosa, arteriosa o microvascolare. I pazienti con...
Apixaban o Warfarin e Aspirina o placebo dopo sindrome coronarica acuta o intervento coronarico percutaneo nei pazienti con fibrillazione atriale e precedente ictus: analisi post hoc dello studio AUGUSTUS
I dati sono limitati per quanto riguarda il rischio di eventi ischemici cerebrovascolari e sanguinamento maggiore nei pazienti con fibrillazione...
Rischio di sanguinamento post-polipectomia durante colonscopia e di tromboembolismo con Warfarin e anticoagulanti orali diretti: un'analisi basata sulla popolazione
I dati sul rischio di sanguinamento post-polipectomia ( PPB ) nei pazienti trattati con anticoagulanti orali diretti ( DOAC )...
Esiti a 4 anni dopo la chiusura dell'auricola sinistra rispetto all'anticoagulazione orale non-Warfarin per la fibrillazione atriale
Lo studio PRAGUE-17 ( Left Atrial Appendage Closure vs Novel Anticoagulation Agents in Atrial Fibrillation ) ha dimostrato che la...
Anticoagulanti orali diretti versus Warfarin nei pazienti con fibrillazione atriale
Gli anticoagulanti orali diretti ( DOAC ) sono preferiti rispetto al Warfarin ( Coumadin ) per la prevenzione dell'ictus nella...
Fragilità ed esiti clinici degli anticoagulanti orali diretti rispetto al Warfarin negli anziani con fibrillazione atriale
Il ruolo dei diversi livelli di fragilità nella scelta degli anticoagulanti orali per gli anziani con fibrillazione atriale non è...
Apixaban versus Warfarin nei pazienti con fibrillazione atriale e malattia renale cronica avanzata
Rispetto alla popolazione generale, i pazienti con malattia renale cronica avanzata hanno un carico di fibrillazione atriale di 10 volte...