Immunoterapia orale per allergia alle arachidi: revisione sistematica e meta-analisi PACE
L'immunoterapia orale è un trattamento sperimentale emergente per l'allergia alle arachidi, ma i suoi benefici e i danni non sono ben definiti.
Sono state sistematicamente revisionate l'efficacia e la sicurezza dell'immunoterapia orale rispetto all'evitare l'assunzione dell’allergene o al placebo ( nessuna immunoterapia orale ) per l'allergia alle arachidi.
Nella revisione sistematica e meta-analisi PACE ( Peanut Allergen immunotherapy, Clarifying the Evidence ) sono stati esaminati sudi controllati e randomizzati che hanno confrontato l'immunoterapia orale con nessuna immunoterapia orale per l'allergia alle arachidi.
Gli esiti principali includevano anafilassi, reazioni allergiche o avverse, uso di Epinefrina ( Adrenalina ) e qualità di vita.
12 studi ( n=1.041; età mediana negli studi 8.7 anni ) hanno mostrato che l'immunoterapia orale rispetto a nessuna immunoterapia orale ha aumentato il rischio di anafilassi ( rate ratio RR 3.12, I2=0%, differenza di rischio RD 15.1%, alta certezza ), frequenza di anafilassi ( rapporto tra tassi di incidenza, IRR 2.72, I2=0%, RD 12.2%, alta certezza ) e uso di Epinefrina ( RR 2.21, I2=0%, RD 4.5%, alta certezza ) allo stesso modo durante la fase di accumulo e quella di mantenimento ( P interazione=0.92 ).
L'immunoterapia orale ha aumentato gli eventi avversi gravi ( RR 1.92, I2=0%, RD 5.7%, moderata certezza ) e le reazioni non-anafilattiche ( vomito: RR 1.79, I2=0%, alta certezza; angioedema: 2.25, I2=0%, alta certezza; reazioni del tratto respiratorio superiore: 1.36, I2=0%, moderata certezza; reazioni del tratto respiratorio inferiore: 1.55, I2=28%, moderata certezza ).
Il superamento di un test supervisionato, un surrogato per la prevenzione di reazioni extra-cliniche, è risultato più probabile con l'immunoterapia orale ( RR 12.42, I2=0%, RD 36.5%, alta certezza ).
La qualità di vita non è stata diversa tra i gruppi ( valutazione dei genitori e auto-riportata combinata RR 1.21, I2=0%, RD 0.03%, bassa certezza ).
I risultati sono risultati affidabili per IRR, analisi sequenziale dello studio ( TSA ), analisi di sottogruppi e analisi di sensibilità.
Nei pazienti con allergia alle arachidi, l'evidenza ad elevata certezza ha mostrato che i regimi di immunoterapia orale a base di arachidi aumentano considerevolmente le reazioni allergiche e anafilattiche rispetto al non-contatto o al placebo, nonostante inducano efficacemente la desensibilizzazione.
Sono necessari approcci più sicuri per il trattamento dell'allergia alle arachidi e rigorosi studi randomizzati e controllati che valutino esiti importanti per il paziente. . ( Xagena2019 )
Chu DK et al, Lancet 2019; 393: 2222-2232
Allergo2019 Farma2019
Indietro
Altri articoli
Chemioterapia ad alte dosi e trapianto autologo di cellule staminali ematopoietiche nei pazienti anziani e in buone condizioni con linfoma primario diffuso del sistema nervoso centrale a grandi cellule B: studio MARTA
I trattamenti disponibili per i pazienti più anziani affetti da linfoma diffuso primario del sistema nervoso centrale a grandi cellule...
Prediabete e rischio associato di eventi cardiovascolari e malattia renale cronica tra gli adulti sopravvissuti a tumore infantile nella coorte St Jude Lifetime
Poco si sa circa la prevalenza del prediabete e il rischio associato di eventi cardiovascolari e malattia renale cronica (...
Terapia endocrina adiuvante con Abemaciclib più terapia endocrina per tumore mammario in fase iniziale ad alto rischio, positivo per il recettore ormonale, negativo per HER2
Due anni di Abemaciclib ( Verzenios ) adiuvante combinato con terapia endocrina ( ET ) hanno portato a un miglioramento...
Servoventilazione adattiva per i disturbi respiratori del sonno nei pazienti con insufficienza cardiaca con frazione di eiezione ridotta: studio ADVENT-HF
Nei pazienti con insufficienza cardiaca e frazione di eiezione ridotta ( HFrEF ), i disturbi respiratori del sonno, comprendenti l’apnea...
Trattamento basato sulla malattia minima residua con Venetoclax-R2 nel linfoma mantellare: studio MCL7 VALERIA del Nordic Lymphoma Group
Nonostante i miglioramenti nel trattamento del linfoma mantellare ( MCL ), la maggior parte dei pazienti alla fine presenta una...
Talzenna in combinazione con Enzalutamide per il trattamento dei pazienti adulti con carcinoma prostatico metastatico resistente alla castrazione nei quali la chemioterapia non è clinicamente indicata. Approvato nell'Unione Europea
La Commissione Europea ( CE ) ha approvato Talzenna ( Talazoparib ), un inibitore orale della poli ADP-ribosio polimerasi (...
ASCO24 - Studio CROWN: Lorlatinib come prima linea riduce il rischio di progressione o morte a 5 anni, rispetto a Crizotinib, nei pazienti con tumore del polmone non-a-piccole cellule in stadio avanzato ALK-positivo
Sono stati presentati i risultati di follow-up a lungo termine dello studio di fase 3 CROWN che ha valutato Lorlatinib...
Opdivo a base di Nivolumab nel linfoma di Hodgkin classico: indicazione, posologia e avvertenze
Nivolumab ( Opdivo ) è un anticorpo monoclonale immunoglobulina G4 ( IgG4 ) umano ( HuMAb ), che si lega...
Trattamento con Nivolumab in monoterapia del melanoma: studio randomizzato di fase 3 versus chemioterapia CA209037
La sicurezza e l'efficacia di Nivolumab ( Opdivo ) 3 mg/kg in monoterapia per il trattamento del melanoma avanzato (...
ASCO24 - Trastuzumab deruxtecan, somministrato dopo terapia endocrina, ha migliorato la sopravvivenza libera da progressione nel cancro al seno pretrattato con bassa e ultrabassa espressione di HER2
Trastuzumab deruxtecan ( Enhertu ) ha esteso la sopravvivenza libera da progressione rispetto alla chemioterapia standard per alcune pazienti con...