Sintilimab più un biosimilare di Bevacizumab rispetto a Sorafenib nel carcinoma epatocellulare non-resecabile: studio ORIENT-32
La Cina ha un alto carico di carcinoma epatocellulare e l'infezione da virus dell'epatite B ( HBV ) è il principale fattore causale.
I pazienti con carcinoma epatocellulare hanno una prognosi sfavorevole e un sostanziale bisogno clinico insoddisfatto.
Lo studio di fase 2-3 ORIENT-32 ha valutato Sintilimab ( un inibitore PD-1; Tyvyt ) più IBI305 ( Byvasda ), un biosimilare di Bevacizumab, rispetto a Sorafenib ( Nexavar ) come trattamento di prima linea per il carcinoma epatocellulare associato al virus HBV non-resecabile.
Lo studio randomizzato, in aperto, di fase 2-3 ORIENT-32 è stato condotto in 50 centri clinici in Cina.
I pazienti di età pari o superiore a 18 anni con epatocarcinoma non-resecabile o metastatico diagnosticato istologicamente o citologicamente o clinicamente confermato, nessun trattamento sistemico precedente e un ECOG performance status di base di 0 o 1 erano eleggibili per l'inclusione.
Nella parte di fase 2 dello studio, i pazienti hanno ricevuto Sintilimab per via endovenosa ( 200 mg ogni 3 settimane ) più IBI305 per via endovenosa ( 15 mg/kg ogni 3 settimane ).
Nella parte di fase 3, i pazienti sono stati assegnati in modo casuale a ricevere Sintilimab più IBI305 ( gruppo Sintilimab - Bevacizumab biosimilare ) o Sorafenib ( 400 mg per via orale due volte al giorno; gruppo Sorafenib ), fino a progressione della malattia o tossicità inaccettabile.
La randomizzazione è stata stratificata per invasione macrovascolare o metastasi extraepatiche, alfa-fetoproteina al basale e ECOG performance status.
L'endpoint primario della parte di fase 2 dello studio era la sicurezza, valutata in tutti i pazienti che avevano ricevuto almeno una dose del farmaco in studio.
Gli endpoint co-primari della parte di fase 3 dello studio erano la sopravvivenza globale e la sopravvivenza libera da progressione valutata da IRRC ( Independent Radiological Review Committee ) secondo i criteri RECIST versione 1.1 nella popolazione intention-to-treat.
Tra il 2019 e il 2020, sono stati arruolati 595 pazienti: 24 sono stati arruolati direttamente nel run-in di sicurezza di fase 2 e 571 sono stati assegnati in modo casuale a Sintilimab - Bevacizumab biosimilare ( n=380 ) oppure Sorafenib ( n=191 ).
Nella fase 2 dello studio, 24 pazienti hanno ricevuto almeno una dose del farmaco in studio, con un tasso di risposta obiettiva ( ORR ) del 25.0%.
Sulla base dei dati preliminari di sicurezza e attività della parte di fase 2, in cui si sono verificati eventi avversi correlati al trattamento di grado 3 o peggiore in 7 su 24 pazienti ( 29% ), è stata avviata la parte di fase 3 randomizzata.
Al cutoff dei dati ( agosto 2020 ), il follow-up mediano era di 10.0 mesi nel gruppo Sintilimab-Bevacizumab biosimilare e di 10.0 mesi nel gruppo Sorafenib.
I pazienti nel gruppo Sintilimab-Bevacizumab biosimilare hanno avuto una sopravvivenza libera da progressione ( PFS ) mediana valutata da IRRC significativamente più lunga ( 4.6 mesi ) rispetto ai pazienti nel gruppo Sorafenib ( 2.8 mesi; hazard ratio stratificato, HR 0.56; P minore di 0.0001 ).
Nella prima analisi ad interim della sopravvivenza globale ( OS ), la combinazione Sintilimab - Bevacizumab biosimilare ha mostrato una sopravvivenza globale significativamente più lunga rispetto a Sorafenib ( mediana non-raggiunta vs 10.4 mesi; HR 0.57; P minore di 0.0001 ).
Gli eventi avversi più comuni di grado 3-4 emergenti dal trattamento sono stati ipertensione ( 55 su 380 pazienti, 14%, nel gruppo Sintilimab-Bevacizumab biosimilare vs 11 su 185 pazienti, 6%, nel gruppo Sorafenib ) e sindrome da eritrodisestesia palmo-plantare ( nessuno vs 22, 12% ).
In tutto 123 pazienti ( 32% ) nel gruppo Sintilimab-Bevacizumab biosimilare e 36 pazienti ( 19% ) nel gruppo Sorafenib hanno presentato eventi avversi gravi.
Eventi avversi correlati al trattamento che hanno portato alla morte si sono verificati in 6 pazienti ( 2% ) nel gruppo Sintilimab-Bevacizumab biosimilare ( un paziente con funzionalità epatica anormale, un paziente con insufficienza epatica ed emorragia gastrointestinale, un paziente con malattia polmonare interstiziale, un paziente con insufficienza epatica e iperkaliemia, un paziente con emorragia gastrointestinale superiore e un paziente con volvolo intestinale ) e 2 pazienti ( 1% ) nel gruppo Sorafenib ( un paziente con emorragia gastrointestinale e un paziente con morte per causa sconosciuta ).
Sintilimab più IBI305 ha mostrato un significativo beneficio in termini di sopravvivenza globale e sopravvivenza libera da progressione rispetto a Sorafenib nel contesto di prima linea per i pazienti cinesi con carcinoma epatocellulare non-operabile, associato a virus HBV, con un profilo di sicurezza accettabile.
Questo regime combinato potrebbe fornire una nuova opzione di trattamento per tali pazienti. ( Xagena2021 )
Ren Z et al, Lancet Oncology 2021; 22: 977-990
Gastro2021 Onco2021 Farma2021
Indietro
Altri articoli
Mantenimento con Sorafenib dopo trapianto allogenico di cellule staminali emopoietiche nei pazienti con leucemia mieloide acuta FLT3-ITD
Uno studio di fase 3 in aperto, multicentrico, randomizzato ha dimostrato che il mantenimento con Sorafenib ( Nexavar ) dopo...
Camrelizumab più Rivoceranib versus Sorafenib come terapia di prima linea per il carcinoma epatocellulare non-resecabile: studio CARES-310
È stato dimostrato che l’immunoterapia con inibitori del checkpoint immunitario combinati con un inibitore della tirosina-chinasi ( TKI ) anti-angiogenico...
Sorafenib aggiunto a Cladribina, Citarabina ad alte dosi, fattore di crescita granulocitario e Mitoxantrone nella leucemia mieloide acuta non-trattata
L'inibitore multichinasi Sorafenib ( Nexavar ) migliora la sopravvivenza libera da eventi ( EFS ) se utilizzato negli adulti con...
Nivolumab versus Sorafenib nel carcinoma epatocellulare avanzato: studio CheckMate 459
Nello studio CheckMate 040 di fase 1-2, Nivolumab ( Opdivo ) in monoterapia ha mostrato risposte durature, sicurezza gestibile e...
Cabozantinib più Atezolizumab versus Sorafenib per il carcinoma epatocellulare avanzato: studio COSMIC-312
Cabozantinib ( Cabometyx ) ha mostrato attività clinica in combinazione con inibitori del checkpoint nei tumori solidi. Lo studio COSMIC-312...
Chemioterapia per infusione arteriosa a base di Oxaliplatino più Fluorouracile rispetto a Sorafenib nel carcinoma epatocellulare avanzato: studio FOHAIC-1
La chemioterapia per infusione arteriosa epatica interventistica di Fluorouracile, Leucovorina e Oxaliplatino ( HAIC-FO ) ha mostrato un profilo di...
Atezolizumab più Bevacizumab rispetto a Sorafenib nei pazienti con carcinoma epatocellulare non-resecabile: studio IMbrave150
È importante comprendere l'esperienza dei pazienti riguardo al trattamento del cancro. Sono stati valutati gli esiti riportati dai pazienti (...
Donafenib versus Sorafenib nel trattamento di prima linea del carcinoma epatocellulare non-resecabile o metastatico
Donafenib, un nuovo inibitore multichinasico e un derivato deuterato del Sorafenib ( Nexavar ), ha mostrato efficacia negli studi di...
Lenvatinib versus Sorafenib per il trattamento di prima linea del carcinoma epatocellulare non-resecabile
Il carcinoma epatocellulare è la terza causa di morte per cancro nel mondo. La conservazione della qualità di vita correlata...