Insulina per via inalatoria prandiale più Insulina Glargine basale versus Insulina BiAspart due volte al giorno per il diabete di tipo 2
La terapia insulinica è spesso iniziata in ritardo nei pazienti con diabete mellito di tipo 2 poiché è associata ad aumento di peso, ipoglicemia e necessità di iniezioni sottocutanee.
Uno studio ha valutato l’efficacia e la sicurezza dell’Insulina prandiale Technosphere da assumere per via inalatoria rispetto alla somministrazione di Insulina BiAspart 2 volte al giorno.
In questo studio randomizzato, in aperto e a gruppi paralleli, sono stati arruolati pazienti adulti con diabete mellito di tipo 2 e scarso controllo glicemico nonostante la terapia insulinica, con o senza farmaci orali antidiabetici.
I pazienti sono stati assegnati in maniera casuale, e in rapporto 1:1, a ricevere un trattamento di 52 settimane con: Insulina prandiale Technosphere per via inalatoria più Insulina Glargine ( Lantus ) al momento di coricarsi o Insulina BiAspart premiscelata ( 70% Insulina Aspart Protamina e 30% Insulina Aspart originata da rDNA ) 2 volte al giorno.
L’end-point primario era un confronto del cambiamento nell’emoglobina glicata ( HbA1c ) dal basale alla settimana 52 tra i gruppi di trattamento, con un margine di non-inferiorità di 0.4%.
In totale, 334 pazienti sono stati assegnati al gruppo Insulina per via inalatoria più Insulina Glargine e 343 al gruppo Insulina BiAspart; 107 pazienti del primo gruppo e 85 del secondo hanno interrotto lo studio.
Nell’analisi per protocollo, sono stati inclusi 211 pazienti nel gruppo Insulina per via inalatoria più Insulina Glargine e 237 nel gruppo Insulina BiAspart.
Il cambiamento osservato nei valori di HbA1c con Insulina per via inalatoria più Insulina Glargine ( -0.68% ) è risultato simile e non-inferiore a quello osservato con Insulina BiAspart ( -0.76% ) e la differenza tra i gruppi è stata pari a 0.07%.
I pazienti del gruppo Insulina per via inalatoria più Insulina Glargine hanno mostrato un aumento ponderale significativamente inferiore e meno eventi ipoglicemici lievi-moderati e gravi rispetto ai pazienti del gruppo Insulina BiAspart.
Il profilo di sicurezza e tollerabilità è risultato simile per entrambi i trattamenti, ad eccezione che per l’aumento delle manifestazioni di tosse e di cambiamenti nella funzione polmonare nel gruppo trattato con Insulina per via inalatoria più Insulina Glargine.
In conclusione, questo studio è parte di un programma di sviluppo clinico sulla valutazione di efficacia e tollerabilità dell’uso di Insulina inalatoria Technosphere in un’ampia varietà di pazienti. ( Xagena2010 )
Rosenstock J et al, Lancet 2010; 375: 2244-2253
Endo2010 Farma2010
Indietro
Altri articoli
Intensificazione del trattamento con aggiunta graduale di boli di Insulina aspart prandiale rispetto alla terapia completa basale con bolo
Uno studio ha confrontato l’aggiunta graduale di Insulina in bolo con il regime completo basale in bolo in pazienti con...
Insulina degludec, un’Insulina basale ad azione ultra-prolungata, versus Insulina glargine nel trattamento basal-bolus con Insulina aspart durante il pasto nel diabete di tipo 1
È stato dimostrato che la terapia insulinica intensiva basal-bolus migliora il controllo glicemico e riduce il rischio di complicazioni a...
Insulina degludec, una Insulina basale ad azione ultra-prolungata, versus Insulina glargine nel trattamento basal-bolus con Insulina aspart durante il pasto nel diabete di tipo 2
La terapia insulinica basale non blocca la perdita di funzione delle cellule beta, il segno caratteristico del diabete mellito di...