La perfusione tubarica spermatica è più efficace dell’inseminazione intrauterina nel trattamento della subfertilità non-tubarica
L’obiettivo della revisione è stato quello di porre a confronto l’efficacia della perfusione tubarica spermatica e dell’inseminazione intrauterina nel trattamento della subfertilità non-tubarica.
Sono stati selezionati 6 studi clinici, che ha visto coinvolte 474 coppie.
Un solo studio ha determinato la percentuale di nati vivi.
In questo studio non è stata osservata alcuna differenza nell’ outcome ( esito ) tra perfusione spermatica tubarica ed inseminazione intrauterina.
I dati riguardanti la percentuale di gravidanza per coppia non hanno messo in evidenza alcuna differenza statisticamente significativa tra perfusione spermatica tubarica ed inseminazione intrauterina.
L’analisi di sottogruppo ha evidenziato che le coppie con subfertilità inspiegabile traggono un netto beneficio dalla perfusione tubarica spermatica rispetto all’inseminazione intrauterina ( OR = 2.88 ).
Gli Autori hanno concluso che da questa revisione di studi clinici è emersa l’evidenza che la perfusione tubarica spermatica aumenta la percentuale di gravidanza nelle coppie con subfertilità inspiegabile.
Per altre indicazioni la perfusione tubarica spermatica non si è rivelata più efficace dell’inseminazione intrauterina.
I risultati hanno indicato che l’impiego del catetere di Foley potrebbe non essere efficace per la perfusione tubarica spermatica.( Xagena2004 )
Cantineau AEP et al, Hum Reprod 2004; 19: 2721-2729
Gyne2004
Indietro