Strategie anticoagulanti nei pazienti non-critici con Covid-19
La tromboprofilassi ottimale per i pazienti ospedalizzati con malattia da coronavirus 2019 ( Covid-19 ) è incerta.
In uno studio su piattaforma adattiva in aperto, sono stati assegnati in modo casuale gli adulti ospedalizzati con Covid-19 a tromboprofilassi con Eparina a basso peso molecolare a basse dosi o a dosi intermedie o basse più Aspirina ( Acido Acetilsalicilico ).
In risposta a prove esterne, l’intervento con Aspirina è stato interrotto ed è stato aggiunto un braccio a dose terapeutica.
L'endpoint primario era la morte o la necessità di nuovo supporto agli organi entro il giorno 28.
Nel periodo 2021-2022, 1.574 pazienti sono stati randomizzati. Tra i 1.526 partecipanti inclusi nell'analisi ( India, n=1.273; Australia e Nuova Zelanda, n=138; Nepal, n=115 ), l'esito primario si è verificato in 35 su 596 pazienti ( 5.9% ) a basso dosaggio, 25 su 601 ( 4.2% ) con dose intermedia, 20 su 279 ( 7.2% ) con dose bassa più Aspirina e 7 su 50 ( 14% ) con anticoagulazione a dose terapeutica.
Rispetto alla tromboprofilassi a basso dosaggio, l’odds ratio ( OR ) mediano aggiustato per l’esito primario per la dose intermedia è stato pari a 0.74 ( probabilità a posteriori di efficacia, odds ratio aggiustato ( aOR ) inferiore a 1; Pr, 86% ), per la dose bassa più Aspirina 0.88 ( probabilità a posteriori di efficacia, 65% ) e per l'anticoagulazione a dose terapeutica 2.22 ( probabilità a posteriori di efficacia, 7% ).
I tassi complessivi di trombosi e sanguinamento sono stati rispettivamente dello 0.8% e dello 0.4%.
Si sono verificate 10 reazioni avverse gravi correlate alla strategia anticoagulante, di cui 9 erano di grado 1 o 2 tra gli interventi dello studio, e un episodio di ematoma retroperitoneale di grado 4 in un paziente che riceveva anticoagulazione a dose intermedia.
Negli adulti ospedalizzati non-critici con Covid-19, rispetto a quelli con anticoagulazione a basso dosaggio, c’è stata una probabilità a posteriori dell’86% che l’anticoagulazione a dose intermedia, del 65% di probabilità a posteriori che l’anticoagulazione a basso dosaggio più Aspirina e una probabilità a posteriori del 7% che l’anticoagulazione a dose terapeutica riducesse le probabilità di morte o la necessità di supporto d'organo.
Nessuna strategia di trattamento ha soddisfatto i criteri di interruzione prespecificati prima della chiusura dello studio, precludendo conclusioni definitive. ( Xagena2023 )
McQuilten ZK et al, NEJM Evid 2023; 2 ( 2 )
Emo2023 Inf2023 Farma2023
Indietro
Altri articoli
Sviluppo e validazione del punteggio DOAC, un nuovo strumento di previsione del rischio di sanguinamento per i pazienti con fibrillazione atriale in trattamento con anticoagulanti orali ad azione diretta
Gli attuali strumenti di decisione clinica per valutare il rischio di sanguinamento nei soggetti con fibrillazione atriale hanno prestazioni limitate...
Anticoagulanti orali diretti rispetto al Warfarin nell'intero spettro della funzione renale: meta-analisi da COMBINE AF
Vi è incertezza sull’uso degli anticoagulanti orali diretti ( DOAC ) nei pazienti con disfunzione renale. Utilizzando il database COMBINE AF...
Uso di anticoagulanti orali e occlusione dell'appendice atriale sinistra nello studio LAAOS III
LAAOS III ( Left Atrial Appendage Occlusion Study III ) ha dimostrato che l’occlusione dell’auricola atriale sinistra ( LAA )...
Anticoagulanti orali diretti versus Eparina a basso peso molecolare e tromboembolia venosa ricorrente nei pazienti affetti da tumore
Nei pazienti affetti da cancro che presentano eventi di tromboembolia venosa ( VTE ), viene raccomandata l'anticoagulazione a lungo termine...
Associazione di strategie anticoagulanti alternative ed esiti nei pazienti con ictus ischemico durante l'assunzione di un anticoagulante orale diretto
L'ictus ischemico nonostante la somministrazione di un anticoagulante orale diretto ( DOAC ) è sempre più comune e comporta un...
Confronto dell'efficacia e della sicurezza degli anticoagulanti orali diretti
Negli studi cardine randomizzati controllati per i pazienti con fibrillazione atriale, gli anticoagulanti orali diretti ( DOAC ) hanno mostrato...
Efficacia comparativa e sicurezza degli anticoagulanti orali diretti e di Warfarin nei pazienti con fibrillazione atriale e malattia epatica cronica
Il profilo beneficio-rischio degli anticoagulanti orali diretti ( DOAC ) rispetto al Warfarin e tra gli anticoagulanti orali diretti nei...
Anticoagulanti orali e rischio di demenza nei pazienti con fibrillazione atriale non-valvolare
La fibrillazione atriale non-valvolare ( NVAF ) è associata a un aumentato rischio di demenza. Gli anticoagulanti orali ( OAC...
Apixaban potrebbe essere preferito ad altri anticoagulanti DOAC a causa del minor rischio di sanguinamento gastrointestinale
Rispetto ad altri anticoagulanti orali diretti, Apixaban è risultato associato a tassi più bassi di sanguinamento gastrointestinale ma tassi simili...