Efficacia comparativa e sicurezza degli anticoagulanti orali diretti e di Warfarin nei pazienti con fibrillazione atriale e malattia epatica cronica
Il profilo beneficio-rischio degli anticoagulanti orali diretti ( DOAC ) rispetto al Warfarin e tra gli anticoagulanti orali diretti nei pazienti con fibrillazione atriale e malattia epatica cronica non è ben definito.
È stato condotto uno studio di coorte retrospettivo su pazienti con fibrillazione atriale e malattia epatica cronica arruolati in un ampio database amministrativo con sede negli Stati Uniti tra il 2011 e il 2017.
Sono state valutate l'efficacia e la sicurezza degli anticoagulanti orali diretti ( come classe e individualmente ) rispetto al Warfarin ( Coumadin ) e tra gli anticoagulanti orali diretti nei pazienti con fibrillazione atriale e malattia epatica cronica.
Gli esiti primari erano il ricovero per ictus ischemico / embolia sistemica e il ricovero per sanguinamento maggiore.
Le ponderazioni del trattamento di probabilità inversa sono state utilizzate per bilanciare i gruppi di trattamento sui fattori confondenti misurati.
Complessivamente, sono stati inclusi 10.209 partecipanti, di cui 4.421 ( 43.2% ) trattati con Warfarin, 2.721 ( 26.7% ) Apixaban [ Eliquis ], 2.211 ( 21.7% ) Rivaroxaban [ Xarelto ] e 851 ( 8.3% ) Dabigatran [ Pradaxa ]. I tassi di incidenza per 100 anni-persona per ictus ischemico / embolia sistemica sono stati 2.2, 1.4, 2.6 e 4.4 rispettivamente per gli anticoagulanti orali diretti come classe, Apixaban, Rivaroxaban e Warfarin.
I tassi di incidenza per 100 anni-persona per sanguinamento maggiore sono stati 7.9, 6.5, 9.1 e 15.0 rispettivamente per gli anticoagulanti orali diretti come classe, Apixaban, Rivaroxaban e Warfarin.
Dopo ponderazione del trattamento a probabilità inversa, il rischio di ospedalizzazione per ictus ischemico / embolia sistemica è risultato significativamente inferiore tra gli anticoagulanti orali diretti come classe ( hazard ratio HR, 0.64 ) o Apixaban ( HR, 0.40 ) rispetto a Warfarin, ma non è stato significativamente differente tra Rivaroxaban vs Warfarin ( HR, 0.76 ) o Rivaroxaban vs Apixaban ( HR, 1.73 ).
Rispetto al Warfarin, il rischio di ospedalizzazione per sanguinamento maggiore è stato inferiore con gli anticoagulanti orali diretti come classe ( HR, 0.69 ), Apixaban ( HR, 0.60 ) e Rivaroxaban ( HR, 0.79 ).
Tuttavia, il rischio di ospedalizzazione per sanguinamento maggiore è stato più alto per Rivaroxaban rispetto ad Apixaban ( HR, 1.59 ).
Tra i pazienti con fibrillazione atriale e malattia epatica cronica, gli anticoagulanti orali diretti come classe sono stati associati a minori rischi di ospedalizzazione per ictus ischemico / embolia sistemica e sanguinamento maggiore rispetto al Warfarin.
Tuttavia, l'incidenza degli esiti clinici tra i pazienti con fibrillazione atriale e malattia epatica cronica è variata tra i singoli anticoagulanti orali diretti e il Warfarin e nei confronti diretti tra anticoagulanti orali diretti. ( Xagena2023 )
Lawal OD et al, Circulation 2023; 147: 782-794
Cardio2023 Gastro2023 Farma2023
Indietro
Altri articoli
Sicurezza del passaggio da un antagonista della vitamina K a un anticoagulante orale non-antagonista della vitamina K nei pazienti anziani fragili con fibrillazione atriale: studio FRAIL-AF
Vi è ambiguità sulla questione se i pazienti fragili con fibrillazione atriale gestiti con antagonisti della vitamina K ( VKA...
Effetto dell'ablazione transcatetere mediante isolamento della vena polmonare con o senza isolamento della parete atriale posteriore sinistra sulla recidiva di aritmia atriale nella fibrillazione atriale persistente: studio CAPLA
L'isolamento della vena polmonare ( PVI ) da solo è meno efficace nei pazienti con fibrillazione atriale persistente rispetto alla...
Sviluppo e validazione del punteggio DOAC, un nuovo strumento di previsione del rischio di sanguinamento per i pazienti con fibrillazione atriale in trattamento con anticoagulanti orali ad azione diretta
Gli attuali strumenti di decisione clinica per valutare il rischio di sanguinamento nei soggetti con fibrillazione atriale hanno prestazioni limitate...
Progressione della fibrillazione atriale dopo crioablazione o terapia farmacologica
La fibrillazione atriale è una malattia cronica e progressiva e le forme persistenti di fibrillazione atriale sono associate a maggiori...
Associazioni della dose di Apixaban con esiti di sicurezza ed efficacia nei pazienti con fibrillazione atriale e grave malattia renale cronica
Le raccomandazioni per il dosaggio di Apixaban ( Eliquis ) sulla base della funzionalità renale non sono coerenti tra l'FDA...
Ablazione transcatetere nell'insufficienza cardiaca allo stadio terminale con fibrillazione atriale
Il ruolo dell’ablazione transcatetere nei pazienti con fibrillazione atriale sintomatica e insufficienza cardiaca allo stadio terminale non è noto. È stato...
Sicurezza ed efficacia dell'ablazione a campo pulsato nel trattamento della fibrillazione atriale: esiti a un anno dal registro MANIFEST-PF
L'ablazione a campo pulsato è una nuova modalità di ablazione cardiaca non-termica che utilizza impulsi elettrici ultrarapidi per causare la...
Effetti dell'anticoagulazione orale nelle persone con fibrillazione atriale dopo emorragia intracranica spontanea: studio COCROACH
La sicurezza e l’efficacia degli anticoagulanti orali per la prevenzione di eventi cardiovascolari avversi maggiori nelle persone con fibrillazione atriale...
Anticoagulazione precoce versus tardiva per l'ictus nei pazienti con fibrillazione atriale
L'effetto dell'inizio precoce rispetto all'inizio successivo degli anticoagulanti orali diretti ( DOAC ) nelle persone con fibrillazione atriale che hanno...
Ablazione a campo pulsato o termica convenzionale per la fibrillazione atriale parossistica
L’isolamento della vena polmonare mediante catetere è un trattamento efficace per la fibrillazione atriale parossistica. L’ablazione a campo pulsato, che...