Stenting coronarico a rilascio di farmaco: la monoterapia con Ticagrelor dopo doppia terapia antipiastrinica di 1 mese è risultata non-inferiore, ma non-superiore, al trattamento convenzionale nella prevenzione di eventi ischemici
Lo studio GLOBAL LEADERS ( GLOBAL LEADERS: A Clinical Study Comparing Two Forms of Anti-platelet Therapy After Stent Implantation ) ha assegnato in modo casuale 15.991 pazienti sottoposti a intervento coronarico percutaneo ( PCI ) a doppia terapia antipiastrinica ( DAPT ) per 1 mese seguita da Ticagrelor ( Brilique ) per 23 mesi in monoterapia o DAPT convenzionale per 12 mesi seguito da Aspirina per 12 mesi ( Acido Acetilsalicilico; ASA).
Questo era uno studio ancellare pre-specificato che ha valutato se la terapia sperimentale non fosse inferiore e, in caso di raggiungimento, fosse superiore al trattamento convenzionale per l'endpoint di efficacia coprimaria di morte per qualsiasi causa, infarto miocardico non-fatale, ictus non-fatale o rivascolarizzazione urgente del vaso bersaglio e superiore nel prevenire sanguinamenti BARC ( Bleeding Academic Research Consortium ) 3 o 5 ( endpoint di sicurezza coprimaria ) a 2 anni con un livello di significatività di 0.025 per preservare l'errore alfa nominale del 5%.
Un Comitato indipendentide ha giudicato gli eventi segnalati dallo sperimentatore ed eventualmente non-segnalati di 7.585 pazienti provenienti dai 20 Centri partecipanti.
L'endpoint di efficacia coprimaria a 2 anni si è verificato in 271 ( 7.14% ) e in 319 ( 8.41% ) pazienti nei gruppi sperimentali e convenzionali, rispettivamente ( rate rate [ RR ]: 0.85; intervallo di confidenza al 95% [ IC ]: da 0.72 a 0.99 ), soddisfacendo la non-inferiorità ( p per la non-inferiorità minore di 0.001 ), ma non la superiorità ( p per la superiorità = 0.0465 ).
Le percentuali di sanguinamento BARC 3 o 5 non differivano ( RR: 1.00; IC al 95%: da 0.75 a 1.33; p = 0.986 ).
È stato osservato un effetto di trattamento dipendente dal tempo con la strategia sperimentale associata a un minor rischio di infarto del miocardio ( RR: 0.54; IC al 95%: da 0.33 a 0.88; p per interazione = 0.062 ) e di trombosi dello stent ( RR: 0.14; IC 95%: da 0.03 a 0.63; p per interazione = 0.007 ) dopo 1 anno post intervento coronarico percutaneo.
In conclusione, la monoterapia con Ticagrelor dopo 1 mese di DAPT è risultata non-inferiore, ma non superiore, al trattamento convenzionale nella prevenzione di eventi ischemici, e non ha ridotto il rischio di sanguinamento maggiore rispetto al trattamento convenzionale. ( Xagena2019 )
Franzone A et al, J Am Coll Cardiol 2019; 74: 2223-2234
Cardio2019 Farma2019
Indietro
Altri articoli
Indobufene o Aspirina più Clopidogrel dopo impianto di stent coronarico a rilascio di farmaco: studio OPTION
La doppia terapia antipiastrinica ( DAPT ) con Aspirina ( Acido Acetilsalicilico ) come terapia di base è diventata la...
Esiti a lungo termine e durata della doppia terapia antipiastrinica dopo intervento coronarico con stent a rilascio di farmaco di seconda generazione: studio DAPT
Le recenti linee guida sulla durata della doppia terapia antipiastrinica ( DAPT ) dopo intervento coronarico percutaneo ( PCI )...
Efficacia di uno stent a rilascio di farmaco rispetto a stent in metallo nudo per la malattia sintomatica dell'arteria femoro-poplitea periferica: studio EMINENT
Un chiaro vantaggio di pervietà di uno stent a rilascio di farmaco ( DES ) rispetto a uno stent in...
Rischio-beneficio della doppia terapia antiaggregante per 1 anno dopo impianto di stent a rilascio di farmaco nei pazienti stratificati per sanguinamento e rischio ischemico
Sebbene in molti pazienti dopo l'impianto di stent a rilascio di farmaco ( DES ) venga impiegata per 1 anno...
Intervento coronarico percutaneo con stent a rilascio di farmaco versus innesto di bypass aorto-coronarico nella malattia della arteria coronaria principale sinistra
La strategia ottimale di rivascolarizzazione per i pazienti con malattia della arteria coronaria principale sinistra è incerta. Sono stati valutati...
Stent a rilascio di farmaco, di nuova generazione, versus stent di metallo nudo per intervento coronarico percutaneo
Gli stent a rilascio di farmaco di nuova generazione ( DES ) sono stati per lo più studiati in studi...
Confronto tra stent medicato e palloncino rivestito con farmaco per il trattamento della restenosi dello stent coronarico a rilascio di farmaco: studio RESTORE
È stato valutato il trattamento ottimale per la restenosi in-stent ( ISR ) dello stent a rilascio di farmaco (...
Stent composito sottile, rivestito con polimero resistente Resolute Onyx versus stent a rilascio di farmaco ultrasottile in Cobalto-Cromo, rivestito con polimero bioriassorbibile Orsiro nei pazienti con malattia coronarica: studio BIONYX
Durante l'ultimo decennio, molti pazienti hanno impiantato stent a rilascio di Zotarolimus, con struttura in Cromo-Cobalto di forma circolare con...
Malattia coronarica: stent ultrasottile a rilascio di farmaco di nuova generazione versus stent medicati più vecchi, più spessi, di seconda generazione
I moderni stent a rilascio di farmaco ( DES ) di seconda generazione hanno una efficacia e una sicurezza superiori...