Efficacia di intervento coronarico percutaneo con stent medicato rispetto a intervento di bypass nei diabetici con malattia coronarica multivasale


Rimangono controversie per quanto riguarda la strategia di rivascolarizzazione ottimale per i pazienti diabetici con malattia coronarica multivasale.
Studi randomizzati e controllati hanno confrontato il bypass coronarico ( CABG ) con l’intervento coronarico percutaneo ( PCI ) con stent medicato.

Sono stati analizzati gli studi che hanno messo a confronto l’intervento coronarico percutaneo con stent medicato con quelli con innesto di bypass coronarico nei pazienti affetti da diabete mellito e con malattia coronarica multivasale che hanno incontrato i criteri di inclusione.

L’end-point primario ( eventi avversi cardiaci maggiori, MACE ) era un composito di morte, infarto miocardico e ictus durante un follow-up medio di 4 anni.

Quattro studi con 3.052 pazienti hanno soddisfatto i criteri di inclusione ( 1.539 con intervento coronarico percutaneo versus 1.513 con bypass coronarico ).

L'incidenza di eventi cardiaci avversi è stata del 22.5% per l’intervento coronarico percutaneo e del 16.8% per bypass coronarico ( risk ratio, RR=1.34, P minore di 0.0001 ).

Risultati simili sono stati ottenuti per il decesso ( 14% vs 9.7%, RR=1.51, P=0.01 ) e l’infarto miocardico ( 10.3% vs 5.9%, RR=1.44, P=0.23 ).

Il rischio di ictus è stato significativamente inferiore con stent medicato ( 2.3% vs 3.8%, RR=0.59, P=0.01 ) e una successiva rivascolarizzazione è stata diverse volte più frequente ( 17.4% vs 8.0%, RR=1.85, P=0.05 ).

In conclusione, questi dati dimostrano che il bypass coronarico nei pazienti diabetici con malattia coronarica multivasale a rischio chirurgico da basso a intermedio ( definito come EUROSCORE minore di 5 ) è superiore all’intervento coronarico percutaneo nella malattia coronarica multivasale con stent medicato.
Il bypass coronarico ha diminuito la mortalità generale, l’infarto miocardico non-fatale e la rivascolarizzazione ripetuta a scapito di un aumento del rischio di ictus. ( Xagena2013 )

Hakeem A et al, J Am Heart Assoc 2013; 2: e000354

Cardio2013 Endo2013 Chiru2013



Indietro

Altri articoli

È stato valutato il trattamento ottimale per la restenosi in-stent ( ISR ) dello stent a rilascio di farmaco (...


Il Cilostazolo ( Pletal ), un farmaco per os per la malattia arteriosa periferica potrebbe rappresentare un buona terapia antitrombotica...


La via migliore per gestire una nuova stenosi nei pazienti che hanno ricevuto in precedenza uno stent medicato non è...


Uno studio ha confrontato la sicurezza a lungo termine di due dispositivi con differenti proprietà antiproliferative: lo stent Endeavor medicato...


Sono pochi i dati a lungo termine, su larga scala, disponibili nei registri per gli stent a eluizione di farmaco...


Rivestimenti polimerici duraturi sono stati implicati negli eventi avversi a medio e lungo termine dopo impianto di stent medicato.Uno stent...


I potenziali benefici e rischi nell’uso di doppia terapia antipiastrinica per un periodo superiore ai 12 mesi in pazienti con...


Dati recenti hanno suggerito che i pazienti con malattia coronarica nelle grandi arterie presentano un maggior rischio di eventi cardiaci...


Non sono state ancora adeguatamente valutate le strategie di trattamento ottimali per la restenosi da stent a rilascio di Sirolimus...