Esiti riferiti dalle pazienti nello studio OlympiA: Olaparib adiuvante nel tumore al seno in fase iniziale negativo per HER2 con mutazioni gBRCA1/2 e ad alto rischio


Lo studio randomizzato di fase III OlympiA ha confrontato 1 anno di Olaparib ( Lynparza ) o placebo come terapia adiuvante nei pazienti con tumore mammario in fase iniziale negativo al recettore 2 del fattore di crescita epidermico umano ( HER2 ), con linea germinale BRCA1/2, ad alto rischio, dopo aver completato il trattamento con chemioterapia neoadiuvante ( NACT ) o adiuvante ( ACT ), chirurgia e radioterapia.

L’ipotesi primaria dell’esito riferito dalle pazienti era che le persone trattate con Olaparib potessero avvertire un maggiore affaticamento durante il trattamento.

I dati sono stati raccolti prima della randomizzazione e a 6, 12, 18 e 24 mesi.

L'endpoint primario era l'affaticamento, misurato con la scala FACIT-F ( Functional Assessment of Chronic Illness Therapy-Fatigue ).
Gli endpoint secondari, valutati mediante la scala EORTC QLQ-C30 ( European Organization for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Questionnaire, Core 30 item ), includevano nausea e vomito, diarrea e domini funzionali multipli.
I valori P bilaterali inferiori a 0.05 erano statisticamente significativi per l'endpoint primario. Tutti gli endpoint secondari erano descrittivi.

In tutto 1.538 pazienti ( neoadiuvante NACT: 746, adiuvante ACT: 792 ) hanno contribuito all'analisi.

La gravità dell’affaticamento è stata maggiore in modo statisticamente significativo per Olaparib rispetto al placebo, ma non è variata in modo clinicamente significativo in base a criteri prespecificati ( 3 punti o più ) a 6 mesi ( differenza Olaparib rispetto a placebo: neoadiuvante NACT: -1.3; P=0.022; adiuvante ACT: -1.3; P=0.017 ) e 12 mesi ( neoadiuvante NACT: -1.6; P=0.017; adiuvante ACT: -1.3; P=0.025 ).

Non sono state riscontrate differenze significative nella gravità della fatica tra i gruppi di trattamento a 18 e 24 mesi.

La gravità di nausea e vomito è stata peggiore nelle pazienti trattate con Olaparib rispetto a placebo a 6 mesi ( neoadiuvante NACT: 6.0; adiuvante ACT: 5.3 ) e a 12 mesi ( neoadiuvante NACT: 6.4; adiuvante ACT: 4.5 ); durante il trattamento, sono state riscontrate alcune differenze clinicamente significative tra i gruppi per altri sintomi ma non per le sottoscale funzionali o per lo stato di salute globale.

I sintomi emergenti dal trattamento derivanti da Olaparib sono stati limitati e generalmente si risolvevano al termine del trattamento. Le pazienti trattate con Olaparib e placebo avevano punteggi funzionali simili, migliorati lentamente durante i 24 mesi successivi a chemioterapia neoadiuvante o adiuvante e non vi è stata alcuna persistenza clinicamente significativa della gravità dell'affaticamento nelle pazienti trattate con Olaparib. ( Xagena2024 )

Ganz PA et al, J Clin Oncol 2024; 42: 1288-1300

Gyne2024 Onco2024 Farma2024



Indietro

Altri articoli

Il potenziale beneficio della combinazione di una terapia sistemica intracranica efficace con la radioterapia per le pazienti con tumore al...



Poco si sa circa la prevalenza del prediabete e il rischio associato di eventi cardiovascolari e malattia renale cronica (...


PALOMA-2 ha dimostrato un miglioramento statisticamente e clinicamente significativo della sopravvivenza libera da progressione ( PFS ) con Palbociclib (...


Due anni di Abemaciclib ( Verzenios ) adiuvante combinato con terapia endocrina ( ET ) hanno portato a un miglioramento...


Sebbene la segmentectomia sia risultata migliore della lobectomia in termini di sopravvivenza globale ( OS ) per i pazienti con...




I cambiamenti radiografici potrebbero non catturare completamente gli effetti del trattamento degli inibitori del checkpoint immunitario ( ICI ). Sono state...


Il tumore epiteliale dell’ovaio è una malattia insidiosa e le donne vengono spesso diagnosticate quando la malattia va oltre il...