Monoterapia di prima linea con Cemiplimab e Cemiplimab continuato oltre la progressione più chemioterapia per tumore polmonare non a piccole cellule avanzato con PD-L1 pari o superiore al 50%: studio EMPOWER-Lung 1


Cemiplimab ( Libtayo ) ha fornito un significativo beneficio in termini di sopravvivenza ai pazienti con tumore polmonare non-a-piccole cellule ( NSCLC ) in stadio avanzato con espressione tumorale di PD-L1 pari ad almeno il 50% e nessun biomarcatore utilizzabile al follow-up a 1 anno.

In una analisi esplorativa sono stati forniti gli esiti dopo un follow-up di 35 mesi e l'effetto dell'aggiunta della chemioterapia a Cemiplimab al momento della progressione della malattia.

EMPOWER-Lung 1 era uno studio multicentrico, in aperto, randomizzato, di fase 3. Sono stati arruolati pazienti di età maggiore o uguale a 18 anni con carcinoma polmonare non-a-piccole cellule avanzato, squamoso o non-squamoso, confermato istologicamente con espressione tumorale di PD-L1 pari o superiore al 50%.

I pazienti sono stati assegnati in modo casuale a Cemiplimab 350 mg per via endovenosa ogni 3 settimane per un massimo di 108 settimane, o fino a progressione della malattia o alla chemioterapia scelta dallo sperimentatore. Il processo di randomizzazione è stato stratificato per istologia e regione geografica.

Gli endpoint primari erano la sopravvivenza globale e la sopravvivenza libera da progressione, valutata da una revisione centrale indipendente in cieco secondo i criteri RECIST versione 1.1.

I pazienti con progressione della malattia trattati con Cemiplimab potevano continuare il trattamento con l'aggiunta di un massimo di quattro cicli di chemioterapia.
È stata valutata la risposta in questi pazienti mediante revisione centrale indipendente in cieco rispetto a un nuovo livello di base, definito come l'ultima scansione prima dell'inizio della chemioterapia.

Gli endpoint primari sono stati valutati in tutti i partecipanti assegnati in modo casuale ( popolazione intention-to-treat [ ITT ] ) e in quelli con un'espressione di PD-L1 pari ad almeno il 50%.
Sono stati valutati gli eventi avversi in tutti i pazienti che hanno ricevuto almeno una dose del trattamento assegnato.

Nel periodo 2017-2020, sono stati reclutati 712 pazienti ( 607, 85%, erano maschi e 105, 15%, erano femmine ). Ne sono stati assegnati in modo casuale 357 ( 50% ) a Cemiplimab e 355 ( 50% ) alla chemioterapia.
284 pazienti ( 50% ) assegnati a Cemiplimab e 281 assegnati ( 50% ) a chemioterapia avevano un'espressione verificata di PD-L1 pari ad almeno il 50%.

Al follow-up a 35 mesi, tra quelli con un'espressione verificata di PD-L1 pari ad almeno il 50%, la sopravvivenza globale mediana nel gruppo Cemiplimab è stata di 26.1 mesi ( 149 su 284, 52%, sono morti ) rispetto a 13.3 mesi ( 188 su 281, 67%, sono morti ) nel gruppo chemioterapia ( hazard ratio, HR 0.57; P minore di 0.0001 ), la sopravvivenza libera da progressione mediana è stata di 8.1 mesi ( si sono verificati 214 eventi ) nel gruppo Cemiplimab rispetto a 5.3 mesi ( si sono verificati 236 eventi ) nel gruppo chemioterapia ( HR 0.51; P minore di 0.0001 ).

La continuazione di Cemiplimab più chemioterapia come terapia di seconda linea ( n=64 ) ha prodotto una sopravvivenza libera da progressione mediana di 6.6 mesi e una sopravvivenza globale di 15.1 mesi.

Gli eventi avversi più comuni di grado 3-4 emersi dal trattamento sono stati: anemia ( 15 su 356 pazienti, 4%, nel gruppo Cemiplimab vs 60 su 343, 17%, nel gruppo di controllo ), neutropenia ( 3, 1%, vs 35 pazienti, 10% ) e polmonite ( 18, 5%, vs 13, 4% ).

Decessi correlati al trattamento si sono verificati in 10 dei 356 pazienti ( 3% ) trattati con Cemiplimab ( dovuti a miocardite autoimmune, insufficienza cardiaca, arresto cardio-respiratorio, insufficienza cardiopolmonare, shock settico, iperprogressione tumorale, nefrite, insufficienza respiratoria, n=1 ciascuno, e disturbi generali o sconosciuti, n=2 ) e in 7 dei 343 pazienti ( 2% ) trattati con chemioterapia ( dovuti a polmonite ed embolia polmonare, n=2 ciascuno, e arresto cardiaco, ascesso polmonare e infarto del miocardio, n=1 ciascuno ).

Il profilo di sicurezza di Cemiplimab a 35 mesi e della prosecuzione di Cemiplimab più chemioterapia è risultato generalmente coerente con quello precedentemente osservato per questi trattamenti, senza nuovi segnali di sicurezza.

Al follow-up a 35 mesi, il beneficio in termini di sopravvivenza di Cemiplimab per i pazienti con tumore polmonare non-a-piccole cellule in stadio avanzato è stato almeno altrettanto pronunciato di quello a 1 anno, confermandone l'uso come monoterapia di prima linea per questa popolazione.

L'aggiunta della chemioterapia a Cemiplimab durante la progressione potrebbe fornire un nuovo trattamento di seconda linea per i pazienti con tumore polmonare non-a-piccole cellule in stadio avanzato. ( Xagena2023 )

Özgüroğlu M et al, Lancet Oncology 2023; 24: 989-1001

Pneumo2023 Onco2023 Farma2023



Indietro

Altri articoli

Il potenziale beneficio della combinazione di una terapia sistemica intracranica efficace con la radioterapia per le pazienti con tumore al...



Poco si sa circa la prevalenza del prediabete e il rischio associato di eventi cardiovascolari e malattia renale cronica (...


PALOMA-2 ha dimostrato un miglioramento statisticamente e clinicamente significativo della sopravvivenza libera da progressione ( PFS ) con Palbociclib (...


Due anni di Abemaciclib ( Verzenios ) adiuvante combinato con terapia endocrina ( ET ) hanno portato a un miglioramento...


Sebbene la segmentectomia sia risultata migliore della lobectomia in termini di sopravvivenza globale ( OS ) per i pazienti con...




I cambiamenti radiografici potrebbero non catturare completamente gli effetti del trattamento degli inibitori del checkpoint immunitario ( ICI ). Sono state...


Il tumore epiteliale dell’ovaio è una malattia insidiosa e le donne vengono spesso diagnosticate quando la malattia va oltre il...