Tromboembolismo venoso acuto: Dabigatran efficace quanto Warfarin


L’inibitore orale diretto della trombina Dabigatran ( Pradaxa ) ha un effetto anticoagulante e potrebbe rappresentare una terapia alternativa al Warfarin ( Coumadin ) in pazienti con tromboembolismo venoso acuto.

In uno studio randomizzato, in doppio cieco, di non-inferiorità, pazienti con tromboembolismo venoso acuto, inizialmente trattati con terapia anticoagulante parenterale per un periodo mediano di 9 giorni, sono stati assegnati in modo Dabigatran per os in dosi di 150 mg 2 volte al giorno con Warfarin in dosi aggiustate per raggiungere un INR ( international normalized ratio ) tra 2 e 3.

L’endpoint primario era l’incidenza a 6 mesi di tromboembolismo venoso sintomatico e confermato in modo obiettivo e la morte ad esso correlata.
Gli endpoint di sicurezza includevano eventi di sanguinamento, sindromi coronariche acute e altri eventi avversi e i risultati dei test di funzionalità epatica.

Il 2.4% dei pazienti assegnati in maniera casuale a ricevere Dabigatran rispetto al 2.1% di quelli assegnati a Warfarin sono andati incontro a tromboembolismo venoso ricorrente; la differenza nel rischio è stata di 0.4 punti percentuali ( P
L’hazard ratio con Dabigatran è stato pari a 1.10.

Episodi di sanguinamento maggiore si sono verificati nell’1.6% dei pazienti assegnati a Dabigatran e nell’1.9% di quelli trattati con Warfarin ( hazard ratio, HR con Dabigatran: 0.82 ) mentre episodi di sanguinamento di ogni tipo sono stati osservati nel 16.1% del gruppo Dabigatran e nel 21.9% del gruppo Warfarin (HR con Dabigatran: 0.71 ).

Il numero di decessi, sindromi coronariche acute e test di funzionalità epatica non nella norma sono risultati simili nei 2 gruppi.

Si sono manifestati eventi avversi cha hanno portato ad abbandonare lo studio nel 9% dei pazienti trattati con Dabigatran e nel 6.8% dei pazienti trattati con Warfarin ( P=0.05 ).

In conclusione, per il trattamento del tromboembolismo venoso acuto una dose fissa di Dabigatran è efficace quanto Warfarin, ha un profilo si sicurezza simile a quello di Warfarin e non richiede monitoraggio con esami di laboratorio. ( Xagena2009 )

Schulman S et al, N Engl J Med 2009; 361: 2342-2352


Cardio2009 Farma2009


Indietro

Altri articoli

Vi è incertezza sull’uso degli anticoagulanti orali diretti ( DOAC ) nei pazienti con disfunzione renale. Utilizzando il database COMBINE AF...


Gli antagonisti della vitamina K sono gli unici anticoagulanti orali approvati per prevenire la trombosi valvolare e il tromboembolismo correlato...


Il profilo beneficio-rischio degli anticoagulanti orali diretti ( DOAC ) rispetto al Warfarin e tra gli anticoagulanti orali diretti nei...


La sindrome da anticorpi antifosfolipidi trombotica ( TAPS ) è caratterizzata da trombosi venosa, arteriosa o microvascolare. I pazienti con...


I dati sono limitati per quanto riguarda il rischio di eventi ischemici cerebrovascolari e sanguinamento maggiore nei pazienti con fibrillazione...


I dati sul rischio di sanguinamento post-polipectomia ( PPB ) nei pazienti trattati con anticoagulanti orali diretti ( DOAC )...


Lo studio PRAGUE-17 ( Left Atrial Appendage Closure vs Novel Anticoagulation Agents in Atrial Fibrillation ) ha dimostrato che la...


Gli anticoagulanti orali diretti ( DOAC ) sono preferiti rispetto al Warfarin ( Coumadin ) per la prevenzione dell'ictus nella...


Il ruolo dei diversi livelli di fragilità nella scelta degli anticoagulanti orali per gli anziani con fibrillazione atriale non è...


Rispetto alla popolazione generale, i pazienti con malattia renale cronica avanzata hanno un carico di fibrillazione atriale di 10 volte...