Antiaggreganti versus anticoagulanti per la dissezione carotidea e della arteria vertebrale
Sono stati presentati i risultati del braccio non-randomizzato dello studio CADISS-NR ( Cervical Artery Dissection in Stroke Study ), di confronto tra anticoagulanti e antiaggreganti per la prevenzione della recidiva di ictus dopo la dissezione della carotide e della arteria vertebrale, ed è stata eseguita una meta-analisi di questi risultati con studi pubblicati in precedenza di confronto tra le due strategie terapeutiche.
Un totale di 88 pazienti provenienti da 22 Centri con dissezione extracranica carotidea e vertebrale sono stati reclutati entro 1 mese dall'inizio dei sintomi.
L'endpoint primario era la recidiva di ictus a 3 mesi.
È stata effettuata una revisione sistematica, e i risultati degli studi pubblicati sono stati inclusi in una meta-analisi con i risultati dello studio CADISS-NR.
Nello studio CADISS-NR, un paziente in ciascun gruppo ha presentato recidiva di ictus ischemico ( con antiaggregante 1 su 59 [ 1.69% ], con anticoagulante 1 su 28 [ 3.57% ] ).
All’endpoint primario di 3 mesi, 3 pazienti trattati con antipiastrinici ( 5.08% ) sono andati incontro a una recidiva di attacco ischemico transitorio ( TIA ), rispetto a nessun paziente nel gruppo terapia anticoagulante.
Per la meta-analisi, sono stati utilizzati dati provenienti da 40 studi non-randomizzati con 1.636 pazienti.
Non vi è stata alcuna differenza significativa tra i due trattamenti nel rischio di ictus ricorrente ( con antiaggregante 2.6%, con anticoagulante 1.8%, odds ratio OR=1.49 ) o nel rischio di mortalità ( con antiaggregante 1.00%, con anticoagulante 0.80%, OR=1.27 ).
In conclusione, non ci sono prove della superiorità della terapia anticoagulante o antipiastrinica nella prevenzione dell’ictus dopo dissezione della arteria carotide e vertebrale; tuttavia, tutti i dati provengono da studi non-randomizzati e sono necessari studi randomizzati.
I dati dello studio CADISS non-randomizzato hanno mostrato un tasso di recidiva di ictus minore rispetto a quanto riportato in alcuni studi precedenti. ( Xagena2012 )
Kennedy F et al, Neurology 2012; 79: 686-689
Neuro2012 Farma2012
Indietro
Altri articoli
Sviluppo e validazione del punteggio DOAC, un nuovo strumento di previsione del rischio di sanguinamento per i pazienti con fibrillazione atriale in trattamento con anticoagulanti orali ad azione diretta
Gli attuali strumenti di decisione clinica per valutare il rischio di sanguinamento nei soggetti con fibrillazione atriale hanno prestazioni limitate...
Anticoagulanti orali diretti rispetto al Warfarin nell'intero spettro della funzione renale: meta-analisi da COMBINE AF
Vi è incertezza sull’uso degli anticoagulanti orali diretti ( DOAC ) nei pazienti con disfunzione renale. Utilizzando il database COMBINE AF...
Strategie anticoagulanti nei pazienti non-critici con Covid-19
La tromboprofilassi ottimale per i pazienti ospedalizzati con malattia da coronavirus 2019 ( Covid-19 ) è incerta. In uno studio su...
Uso di anticoagulanti orali e occlusione dell'appendice atriale sinistra nello studio LAAOS III
LAAOS III ( Left Atrial Appendage Occlusion Study III ) ha dimostrato che l’occlusione dell’auricola atriale sinistra ( LAA )...
Anticoagulanti orali diretti versus Eparina a basso peso molecolare e tromboembolia venosa ricorrente nei pazienti affetti da tumore
Nei pazienti affetti da cancro che presentano eventi di tromboembolia venosa ( VTE ), viene raccomandata l'anticoagulazione a lungo termine...
Associazione di strategie anticoagulanti alternative ed esiti nei pazienti con ictus ischemico durante l'assunzione di un anticoagulante orale diretto
L'ictus ischemico nonostante la somministrazione di un anticoagulante orale diretto ( DOAC ) è sempre più comune e comporta un...
Confronto dell'efficacia e della sicurezza degli anticoagulanti orali diretti
Negli studi cardine randomizzati controllati per i pazienti con fibrillazione atriale, gli anticoagulanti orali diretti ( DOAC ) hanno mostrato...
Efficacia comparativa e sicurezza degli anticoagulanti orali diretti e di Warfarin nei pazienti con fibrillazione atriale e malattia epatica cronica
Il profilo beneficio-rischio degli anticoagulanti orali diretti ( DOAC ) rispetto al Warfarin e tra gli anticoagulanti orali diretti nei...
Anticoagulanti orali e rischio di demenza nei pazienti con fibrillazione atriale non-valvolare
La fibrillazione atriale non-valvolare ( NVAF ) è associata a un aumentato rischio di demenza. Gli anticoagulanti orali ( OAC...
Apixaban potrebbe essere preferito ad altri anticoagulanti DOAC a causa del minor rischio di sanguinamento gastrointestinale
Rispetto ad altri anticoagulanti orali diretti, Apixaban è risultato associato a tassi più bassi di sanguinamento gastrointestinale ma tassi simili...