Anticoagulanti orali diretti in aggiunta alla terapia antipiastrinica per la prevenzione secondaria dopo sindromi coronariche acute
I pazienti con sindrome coronarica acuta ( ACS ) rimangono ad alto rischio di andare incontro a eventi ischemici ricorrenti.
Gli anticoagulanti orali diretti ( DOAC ) sono stati proposti per la prevenzione secondaria dopo sindrome coronarica acuta.
Sono state valutate la sicurezza e l'efficacia degli anticoagulanti diretti in aggiunta alla terapia antiaggregante piastrinica dopo sindrome coronarica acuta, concentrandosi sugli effetti del trattamento stratificati per presentazione clinica al basale ( sindrome coronarica acuta senza sopraslivellamento del tratto ST [ NSTE-ACS ] versus infarto miocardico con sopraslivellamento del tratto ST [ STEMI ] ).
Complessivamente, sono stati esaminati 473 studi riguardanti gli anticoagulanti diretti dopo sindrome coronarica acuta; 19 studi clinici sono stati valutati come potenzialmente idonei e 6 sono stati inclusi nella meta-analisi.
L'endpoint primario di efficacia prespecificata era il composito di morte cardiovascolare, infarto miocardico e ictus.
L'endpoint prespecificato di sicurezza primaria era il sanguinamento maggiore.
Sono stati identificati 6 studi comprendenti 29.667 pazienti ( 14.580 pazienti, 49.1%, con STEMI e 15.036, 50.7%, con NSTE-ACS ).
Il rischio primario di endpoint di efficacia è risultato significativamente più basso nei pazienti trattati con anticoagulanti orali rispetto alla sola terapia antipiastrinica ( odds ratio, OR=0.85; P minore di 0.001 ).
Il beneficio è stato pronunciato nei pazienti con STEMI ( OR, 0.76; P minore di 0.001), mentre nessun effetto significativo del trattamento è stato osservato nei pazienti con NSTE-ACS ( OR, 0.92; P=0.36; P per interazione=0.09 ).
Per quanto riguarda la sicurezza, gli anticoagulanti orali sono stati associati a un rischio più elevato di sanguinamento maggiore rispetto alla terapia antiaggregante da sola ( OR, 3.17; P minore di 0.001 ), con risultati coerenti nei pazienti con STEMI ( OR, 3.45; P minore di 0.001 ) e NSTE-ACS ( OR, 2.19; P minore di 0.001; P per interazione=0.23 ).
In conclusione, questi risultati rappresentano la prima evidenza a sostegno degli effetti del trattamento con anticoagulanti orali in aggiunta alla terapia antipiastrinica secondo la presentazione clinica di riferimento della sindrome coronarica acuta.
Nei pazienti con NSTE-ACS, il profilo rischio-beneficio degli anticoagulanti orali appare sfavorevole.
Al contrario, gli anticoagulanti orali diretti in aggiunta alla terapi antipiastrinica potrebbe rappresentare una opzione interessante per i pazienti con infarto STEMI. ( Xagena2018 )
Chiarito M et al, JAMA Cardiol 2018; 3: 234-241
Cardio2018 Farma2018
Indietro
Altri articoli
Sviluppo e validazione del punteggio DOAC, un nuovo strumento di previsione del rischio di sanguinamento per i pazienti con fibrillazione atriale in trattamento con anticoagulanti orali ad azione diretta
Gli attuali strumenti di decisione clinica per valutare il rischio di sanguinamento nei soggetti con fibrillazione atriale hanno prestazioni limitate...
Anticoagulanti orali diretti rispetto al Warfarin nell'intero spettro della funzione renale: meta-analisi da COMBINE AF
Vi è incertezza sull’uso degli anticoagulanti orali diretti ( DOAC ) nei pazienti con disfunzione renale. Utilizzando il database COMBINE AF...
Strategie anticoagulanti nei pazienti non-critici con Covid-19
La tromboprofilassi ottimale per i pazienti ospedalizzati con malattia da coronavirus 2019 ( Covid-19 ) è incerta. In uno studio su...
Uso di anticoagulanti orali e occlusione dell'appendice atriale sinistra nello studio LAAOS III
LAAOS III ( Left Atrial Appendage Occlusion Study III ) ha dimostrato che l’occlusione dell’auricola atriale sinistra ( LAA )...
Anticoagulanti orali diretti versus Eparina a basso peso molecolare e tromboembolia venosa ricorrente nei pazienti affetti da tumore
Nei pazienti affetti da cancro che presentano eventi di tromboembolia venosa ( VTE ), viene raccomandata l'anticoagulazione a lungo termine...
Associazione di strategie anticoagulanti alternative ed esiti nei pazienti con ictus ischemico durante l'assunzione di un anticoagulante orale diretto
L'ictus ischemico nonostante la somministrazione di un anticoagulante orale diretto ( DOAC ) è sempre più comune e comporta un...
Confronto dell'efficacia e della sicurezza degli anticoagulanti orali diretti
Negli studi cardine randomizzati controllati per i pazienti con fibrillazione atriale, gli anticoagulanti orali diretti ( DOAC ) hanno mostrato...
Efficacia comparativa e sicurezza degli anticoagulanti orali diretti e di Warfarin nei pazienti con fibrillazione atriale e malattia epatica cronica
Il profilo beneficio-rischio degli anticoagulanti orali diretti ( DOAC ) rispetto al Warfarin e tra gli anticoagulanti orali diretti nei...
Anticoagulanti orali e rischio di demenza nei pazienti con fibrillazione atriale non-valvolare
La fibrillazione atriale non-valvolare ( NVAF ) è associata a un aumentato rischio di demenza. Gli anticoagulanti orali ( OAC...
Apixaban potrebbe essere preferito ad altri anticoagulanti DOAC a causa del minor rischio di sanguinamento gastrointestinale
Rispetto ad altri anticoagulanti orali diretti, Apixaban è risultato associato a tassi più bassi di sanguinamento gastrointestinale ma tassi simili...