Uso ed esiti associati a bridging durante l’interruzione degli anticoagulanti in pazienti con fibrillazione atriale
L'interruzione temporanea della terapia anticoagulante orale per procedure è spesso necessaria, e alcuni propongono di usare anticoagulazione bridging ( ponte ).
Tuttavia, l'uso e gli esiti del bridging durante l'interruzione degli anticoagulanti orali nella pratica clinica sono sconosciuti.
Il registro ORBIT-AF ( Outcomes Registry for Better Informed Treatment of Atrial Fibrillation ) è uno studio prospettico osservazionale di pazienti statunitensi ambulatoriali affetti da fibrillazione atriale.
Sono state registrate le temporanee interruzioni di terapia anticoagulante orale per una procedura, compreso l'uso e il tipo di terapia ponte.
Gli esiti hanno incluso i tassi aggiustati per multivariata di infarto miocardico, ictus o embolia sistemica, sanguinamento maggiore, ospedalizzazione causa-specifica e morte entro 30 giorni.
Tra i 7.372 pazienti trattati con terapia anticoagulante orale, si sono verificati 2.803 eventi globali di interruzione in 2.200 pazienti ( 30% ) a un follow-up di 2 anni.
La terapia anticoagulante ponte è stata utilizzata nel 24% dei casi ( n=665 ), prevalentemente Eparina a basso peso molecolare ( 73%, n=487 ) ed Eparina non-frazionata ( 15%, n=97 ).
I pazienti, destinati alla terapia ponte, avevano più probabilità di aver sofferto in precedenza di eventi cerebrovascolari ( 22% vs 15%; P=0.0003 ) e di essere stati sottoposti a sostituzione delle valvole meccaniche ( 9.6% vs 2.4%; P minore di 0.0001 ); tuttavia, non vi è stata alcuna differenza nei punteggi CHA2DS2-VASc ( punteggi maggiori o uguali a 2 nel 94% vs 95%; P=0.5 ).
Gli eventi di sanguinamento sono stati più comuni nei pazienti con terapia ponte rispetto ai pazienti senza bridging ( 5.0% vs 1.3%; odds ratio, OR=3.84; P minore di 0.0001 ).
L'incidenza di infarto del miocardio, ictus o embolia sistemica, sanguinamento maggiore, ospedalizzazione o morte entro 30 giorni è risultata significativamente più alta nei pazienti trattati con terapia ponte ( 13% vs 6.3%; odds ratio aggiustato, 1.94; P=0.0001 ).
In conclusione, la terapia con bridging anticoagulante è usata in un quarto delle interruzioni di anticoagulazione ed è associata a più alto rischio di sanguinamento e di eventi avversi.
Questi dati non supportano l'uso di bridging di routine, e sono necessari ulteriori dati per individuare le migliori pratiche in materia di interruzione degli anticoagulanti. ( Xagena2015 )
Steinberg BA et al, Circulation 2015;131:488-494
Cardio2015 Emo2015 Farma2015
Indietro
Altri articoli
Sviluppo e validazione del punteggio DOAC, un nuovo strumento di previsione del rischio di sanguinamento per i pazienti con fibrillazione atriale in trattamento con anticoagulanti orali ad azione diretta
Gli attuali strumenti di decisione clinica per valutare il rischio di sanguinamento nei soggetti con fibrillazione atriale hanno prestazioni limitate...
Anticoagulanti orali diretti rispetto al Warfarin nell'intero spettro della funzione renale: meta-analisi da COMBINE AF
Vi è incertezza sull’uso degli anticoagulanti orali diretti ( DOAC ) nei pazienti con disfunzione renale. Utilizzando il database COMBINE AF...
Strategie anticoagulanti nei pazienti non-critici con Covid-19
La tromboprofilassi ottimale per i pazienti ospedalizzati con malattia da coronavirus 2019 ( Covid-19 ) è incerta. In uno studio su...
Uso di anticoagulanti orali e occlusione dell'appendice atriale sinistra nello studio LAAOS III
LAAOS III ( Left Atrial Appendage Occlusion Study III ) ha dimostrato che l’occlusione dell’auricola atriale sinistra ( LAA )...
Anticoagulanti orali diretti versus Eparina a basso peso molecolare e tromboembolia venosa ricorrente nei pazienti affetti da tumore
Nei pazienti affetti da cancro che presentano eventi di tromboembolia venosa ( VTE ), viene raccomandata l'anticoagulazione a lungo termine...
Associazione di strategie anticoagulanti alternative ed esiti nei pazienti con ictus ischemico durante l'assunzione di un anticoagulante orale diretto
L'ictus ischemico nonostante la somministrazione di un anticoagulante orale diretto ( DOAC ) è sempre più comune e comporta un...
Confronto dell'efficacia e della sicurezza degli anticoagulanti orali diretti
Negli studi cardine randomizzati controllati per i pazienti con fibrillazione atriale, gli anticoagulanti orali diretti ( DOAC ) hanno mostrato...
Efficacia comparativa e sicurezza degli anticoagulanti orali diretti e di Warfarin nei pazienti con fibrillazione atriale e malattia epatica cronica
Il profilo beneficio-rischio degli anticoagulanti orali diretti ( DOAC ) rispetto al Warfarin e tra gli anticoagulanti orali diretti nei...
Anticoagulanti orali e rischio di demenza nei pazienti con fibrillazione atriale non-valvolare
La fibrillazione atriale non-valvolare ( NVAF ) è associata a un aumentato rischio di demenza. Gli anticoagulanti orali ( OAC...
Apixaban potrebbe essere preferito ad altri anticoagulanti DOAC a causa del minor rischio di sanguinamento gastrointestinale
Rispetto ad altri anticoagulanti orali diretti, Apixaban è risultato associato a tassi più bassi di sanguinamento gastrointestinale ma tassi simili...