Uso ed esiti associati a bridging durante l’interruzione degli anticoagulanti in pazienti con fibrillazione atriale


L'interruzione temporanea della terapia anticoagulante orale per procedure è spesso necessaria, e alcuni propongono di usare anticoagulazione bridging ( ponte ).
Tuttavia, l'uso e gli esiti del bridging durante l'interruzione degli anticoagulanti orali nella pratica clinica sono sconosciuti.

Il registro ORBIT-AF ( Outcomes Registry for Better Informed Treatment of Atrial Fibrillation ) è uno studio prospettico osservazionale di pazienti statunitensi ambulatoriali affetti da fibrillazione atriale.
Sono state registrate le temporanee interruzioni di terapia anticoagulante orale per una procedura, compreso l'uso e il tipo di terapia ponte.

Gli esiti hanno incluso i tassi aggiustati per multivariata di infarto miocardico, ictus o embolia sistemica, sanguinamento maggiore, ospedalizzazione causa-specifica e morte entro 30 giorni.

Tra i 7.372 pazienti trattati con terapia anticoagulante orale, si sono verificati 2.803 eventi globali di interruzione in 2.200 pazienti ( 30% ) a un follow-up di 2 anni.

La terapia anticoagulante ponte è stata utilizzata nel 24% dei casi ( n=665 ), prevalentemente Eparina a basso peso molecolare ( 73%, n=487 ) ed Eparina non-frazionata ( 15%, n=97 ).

I pazienti, destinati alla terapia ponte, avevano più probabilità di aver sofferto in precedenza di eventi cerebrovascolari ( 22% vs 15%; P=0.0003 ) e di essere stati sottoposti a sostituzione delle valvole meccaniche ( 9.6% vs 2.4%; P minore di 0.0001 ); tuttavia, non vi è stata alcuna differenza nei punteggi CHA2DS2-VASc ( punteggi maggiori o uguali a 2 nel 94% vs 95%; P=0.5 ).

Gli eventi di sanguinamento sono stati più comuni nei pazienti con terapia ponte rispetto ai pazienti senza bridging ( 5.0% vs 1.3%; odds ratio, OR=3.84; P minore di 0.0001 ).

L'incidenza di infarto del miocardio, ictus o embolia sistemica, sanguinamento maggiore, ospedalizzazione o morte entro 30 giorni è risultata significativamente più alta nei pazienti trattati con terapia ponte ( 13% vs 6.3%; odds ratio aggiustato, 1.94; P=0.0001 ).

In conclusione, la terapia con bridging anticoagulante è usata in un quarto delle interruzioni di anticoagulazione ed è associata a più alto rischio di sanguinamento e di eventi avversi.
Questi dati non supportano l'uso di bridging di routine, e sono necessari ulteriori dati per individuare le migliori pratiche in materia di interruzione degli anticoagulanti. ( Xagena2015 )

Steinberg BA et al, Circulation 2015;131:488-494

Cardio2015 Emo2015 Farma2015


Indietro

Altri articoli

Gli attuali strumenti di decisione clinica per valutare il rischio di sanguinamento nei soggetti con fibrillazione atriale hanno prestazioni limitate...


Vi è incertezza sull’uso degli anticoagulanti orali diretti ( DOAC ) nei pazienti con disfunzione renale. Utilizzando il database COMBINE AF...


La tromboprofilassi ottimale per i pazienti ospedalizzati con malattia da coronavirus 2019 ( Covid-19 ) è incerta. In uno studio su...


LAAOS III ( Left Atrial Appendage Occlusion Study III ) ha dimostrato che l’occlusione dell’auricola atriale sinistra ( LAA )...


Nei pazienti affetti da cancro che presentano eventi di tromboembolia venosa ( VTE ), viene raccomandata l'anticoagulazione a lungo termine...


L'ictus ischemico nonostante la somministrazione di un anticoagulante orale diretto ( DOAC ) è sempre più comune e comporta un...


Negli studi cardine randomizzati controllati per i pazienti con fibrillazione atriale, gli anticoagulanti orali diretti ( DOAC ) hanno mostrato...


Il profilo beneficio-rischio degli anticoagulanti orali diretti ( DOAC ) rispetto al Warfarin e tra gli anticoagulanti orali diretti nei...


La fibrillazione atriale non-valvolare ( NVAF ) è associata a un aumentato rischio di demenza. Gli anticoagulanti orali ( OAC...


Rispetto ad altri anticoagulanti orali diretti, Apixaban è risultato associato a tassi più bassi di sanguinamento gastrointestinale ma tassi simili...