Bivalirudina in alterativa all’Eparina e agli inibitori della glicoproteina IIb/IIIa nelle sindromi coronariche acute
L’anticoagulante trombina-specifico Bivalirudina ( Angiomax ) in monoterapia nelle sindromi coronariche acute è in grado di ridurre il rischio di sanguinamento maggiore del 47% rispetto all’Eparina e agli inibitori della glicoproteina IIb/IIIa.
Nello studio ACUITY ( Acute Catheterization and Urgent Intervention Triage Strategy ), il 59% dei pazienti aveva sofferto di infarto miocardico senza sopraslivellamento ST ( NSTEMI ), mentre il 41% presentava angina instabile.
Lo studio è stato effettuato in 17 paesi ed ha interessato 13.819 pazienti di età di 63 anni ( valore mediano ), il 70% di sesso maschile.
I pazienti sono stati assegnati a 1 di 3 regimi antitrombotici:
1) Eparina non frazionata oppure Eparina a basso peso molecolare ( Enoxaparina / Clexane / Lovenox ) associata a un inibitore della glicoproteina IIb/IIIa;
2) Bivalirudina associata ad un inibitore della glicoproteina IIb/IIIa;
3) Bivalirudina da sola.
Gli end point primari erano rappresentati da:
- endpoint ischemico combinato, comprendente mortalità, infarto miocardico o rivascolarizzazione non pianificata per ischemia;
- sanguinamento maggiore;
- outcome ( risultato ) clinico netto, comprendente end point composito ischemico e sanguinamento maggiore.
La Bivalirudina più l’inibitore della glicoproteina IIb/IIIa, rispetto al gruppo controllo dell’Eparina più l’inibitore della glicoproteina, ha mostrato una non inferiorità nell’end point ischemia composita a 30 giorni ( 7.7% e 7.3%, rispettivamente ).
Le percentuali di sanguinamneto maggiore sono risultate simili ( 5.3% e 5.7% ), così come l’outcome clinico netto ( 11.8% e 11.7% ).
La Bivalirudina da sola, rispetto all’Eparina più l’inibitore della glicoproteina, è risultata non inferiore all’end point composito ischemico.
E’ stata riscontrata una riduzione del 7% nel sanguinamento contro un aumento del 7% degli eventi ischemici ( 7.8% e 7.3%, rispettivamente; p = 0.32; rischio relativo, RR = 1.08 ).
I Ricercatori hanno riportato che la Bivalirudina ha ridotto del 47% l’incidenza di sanguinamento maggiore ( 3% versus 5.7%; p < 0.001; rischio relativo: 0.53 ).
In quasi il 64% dei pazienti, una tienopiridina, nella maggior parte dei casi Clopidogrel ( Plavix ), era già in uso o è stata somministrata prima dell’angiografia o dell’intervento coronarico percutaneo.
Alcune limitazioni dello studio meritano un commento.
La complessità logistica dello studio ha imposto un disegno in aperto che può aver introdotto un potenziale bias.
Inoltre, il 59% della coorte dello studio ha presentato infarto miocardico senza sopraslivellamento ST, una percentuale questa più bassa rispetto ad altri studi clinici.
Una significativa percentuale di pazienti era già stata pre-trattata con Eparina prima della randomizzazione.
I Ricercatori hanno ammesso che il margine di non inferiorità impiegato nello studio può essere stato troppo ampio.
Poiché l’incidenza di eventi ischemici osservati nel gruppo controllo è stata del 7.3%, una percentuale stimata di eventi ischemici del 9.1% nel gruppo test avrebbe potuto essere considerata clinicamente importante.
Secondo il Ricercatore principale dello studio, Gregg Stone della Columbia University, la Bivalirudina impiegata da sola è risultata efficace quanto i farmaci tradizionali ( Eparina + inibitori della glicoproteina IIb/IIIa ) nel prevenire gli eventi ischemici, con una minore incidenza di sanguinamento.
In un editoriale pubblicato sul NEJM, John Bittl dell’Ocala Heart Institute negli Stati Uniti ha messo in evidenza un aumento del 29% degli eventi ischemici tra i pazienti, assegnati alla monoterapia con Bivalirudina e che non erano stati pre-trattati con Clopidogrel, rispetto a quelli trattati con i farmaci tradizionali.
Pertanto, i pazienti che necessitano di un intervento coronarico percutaneo ( PCI ) urgente e che non sono stati adeguatamente pre-trattati con Acido Acetilsalicilico ( Aspirina ) o Clopidogrel dovrebbero ricevere un inibitore della glicoproteina IIb/IIIa. ( Xagena2006 )
Fonte: The New England Journal of Medicine, 2006
Cardio2006 Farma2006
Indietro
Altri articoli
Bivalirudina versus Eparina durante intervento coronarico percutaneo nell’infarto miocardico senza sopraslivellamento del tratto ST
Il profilo beneficio-rischio della Bivalirudina ( Angiox ) rispetto alla terapia anticoagulante con Eparina nei pazienti con infarto miocardico senza...
Bivalirudina più un'infusione ad alte dosi rispetto alla monoterapia con Eparina nei pazienti con infarto miocardico STEMI sottoposti a intervento coronarico percutaneo primario
Precedenti studi randomizzati di Bivalirudina ( Angiox ) versus Eparina nei pazienti con infarto miocardico con sopraslivellamento del segmento ST...
Accesso radiale versus femorale e Bivalirudina rispetto a Eparina non-frazionata nei pazienti con sindrome coronarica acuta a gestione invasiva: studio MATRIX
Il Programma MATRIX ( Minimizing Adverse Haemorrhagic Events by Transradial Access Site and Systemic Implementation of Angiox ) è stato...
Esiti in pazienti anziani e giovani con infarto del miocardio con sopraslivellamento del tratto ST sottoposti a intervento coronarico percutaneo primario con Bivalirudina versus Eparina
Poiché l'età avanzata è un forte predittore non solo di sanguinamento ma anche di eventi ischemici, la comprensione del profilo...
Mortalità a un anno per la Bivalirudina versus Eparina più trattamento opzionale con inibitori della glicoproteina IIb/IIIa iniziato in ambulanza per infarto miocardico con sopraslivellamento del segmento ST
C’è incertezza riguardo ai potenziali benefici di sopravvivenza della Bivalirudina rispetto all'Eparina con l'uso di routine o facoltativo di inibitori...
Effetto della breve durata procedurale con Bivalirudina sul rischio aumentato di trombosi acuta dello stent nei pazienti con infarto STEMI
La Bivalirudina ( Angiox ) è stata associata a emorragia e mortalità ridotte durante l'intervento coronarico percutaneo ( PCI )...
Bivalirudina versus Eparina in monoterapia nell'infarto miocardico
L'efficacia comparata delle varie strategie anticoagulanti non è stata chiaramente stabilita in pazienti con infarto miocardico acuto che sono sottoposti...
L’efficacia della Bivalirudina è attenuata dall'uso dell’accesso radiale
È stato valutato l'impatto relativo della Bivalirudina ( Angiox ) sugli esiti di sanguinamento associato a interventi trans-radiali nella pratica...
Effetto del sistema anticoagulante REG1 versus Bivalirudina sugli esiti dopo intervento coronarico percutaneo
REG1 è un nuovo sistema di anticoagulazione composto da Pegnivacogin, un inibitore RNA-aptamero del fattore di coagulazione IXa, e Anivamersen,...
Bivalirudina non-inferiore all'Eparina nei pazienti sottoposti a sostituzione della valvola aortica per via transcatetere
L’impiego della Bivalirudina ( Angiox ) come anticoagulante nei pazienti con grave stenosi aortica sintomatica sottoposti a sostituzione della valvola...