Mantenimento con Sorafenib dopo trapianto allogenico di cellule staminali emopoietiche nei pazienti con leucemia mieloide acuta FLT3-ITD
Uno studio di fase 3 in aperto, multicentrico, randomizzato ha dimostrato che il mantenimento con Sorafenib ( Nexavar ) dopo il trapianto di cellule staminali emopoietiche ( HSCT ) ha migliorato la sopravvivenza globale e ridotto le recidive per i pazienti con leucemia mieloide acuta con duplicazione tandem interna FLT3 ( FLT3-ITD ) sottoposti a trapianto allogenico di cellule staminali emopoietiche.
E' stata presentata un'analisi post-hoc sui dati di follow-up a 5 anni di questo studio.
Questo studio di fase 3, condotto in sette ospedali in Cina, ha incluso pazienti con leucemia mieloide acuta FLT3-ITD sottoposti a trapianto di cellule staminali emopoietiche allogenico, che avevano un'età compresa tra 18 e 60 anni, avevano un ECOG performance status pari a 0-2, avevano una remissione completa composita prima e dopo il trapianto e avevano avuto un recupero emopoietico entro 60 giorni dal trapianto.
I pazienti sono stati assegnati in modo casuale a ricevere Sorafenib di mantenimento ( 400 mg per via orale due volte al giorno ) o non di mantenimento ( controllo ) a 30-60 giorni dopo il trapianto.
I ricercatori e i partecipanti conoscevano l’assegnazione del gruppo.
L'endpoint primario era l'incidenza cumulativa di recidive a 1 anno, riportata in precedenza.
Per questa analisi aggiornata, gli endpoint a 5 anni erano la sopravvivenza globale; incidenza cumulativa di recidiva; la mortalità non-dovuta a recidiva; sopravvivenza libera da leucemia; sopravvivenza libera da malattia da trapianto contro l'ospite ( GVHD ), senza recidiva ( GRFS ); incidenza cumulativa di malattia da trapianto contro l'ospite cronica; ed effetti tardivi nella popolazione intention-to-treat ( ITT ).
Tra il 2015 e il 2018, 202 pazienti sono stati assegnati in modo casuale al mantenimento con Sorafenib ( n=100 ) o al non-mantenimento ( n=102 ).
Il follow-up mediano è stato di 60.4 mesi.
Il follow-up esteso ha mostrato un miglioramento della sopravvivenza globale ( 72.0% vs 55.9%; hazard ratio, HR 0.55; P=0.011 ), sopravvivenza libera da leucemia ( 70.0% vs 49.0%; HR=0.47; P=0.0007 ) e sopravvivenza libera da recidiva di malattia da trapianto contro l’ospite ( 58.0% vs 39.2%; HR=0.56; P=0.0030 ), minore incidenza cumulativa di recidive ( 15.0% vs 36.3%; HR=0.33; P=0.0003 ) e nessun aumento della mortalità non-dovuta a recidiva ( 15.0% vs 14.7%; HR 0.79; P=0.98 ) per i pazienti del gruppo Sorafenib rispetto a quelli del gruppo di controllo.
L'incidenza cumulativa a 5 anni di malattia da trapianto contro l'ospite cronica ( 54.0% vs 51.0%; P=0.73 ) non differiva significativamente tra i due gruppi e non sono state trovate differenze sostanziali negli effetti tardivi tra i due gruppi.
Non si sono verificati decessi correlati al trattamento.
Con un follow-up prolungato, il mantenimento di Sorafenib dopo il trapianto è associato a un miglioramento della sopravvivenza a lungo termine e a una riduzione dei tassi di recidiva rispetto al mancato mantenimento, supportando ulteriormente questa strategia come standard di cura per i pazienti con leucemia mieloide acuta FLT3-ITD sottoposti a trapianto di cellule staminali emopoietiche allogenico. ( Xagena2023 )
Xuan L et al, Lancet Haematology 2023; 10: 600-611
Emo2023 Onco2023 Farma2023
Indietro
Altri articoli
Camrelizumab più Rivoceranib versus Sorafenib come terapia di prima linea per il carcinoma epatocellulare non-resecabile: studio CARES-310
È stato dimostrato che l’immunoterapia con inibitori del checkpoint immunitario combinati con un inibitore della tirosina-chinasi ( TKI ) anti-angiogenico...
Sorafenib aggiunto a Cladribina, Citarabina ad alte dosi, fattore di crescita granulocitario e Mitoxantrone nella leucemia mieloide acuta non-trattata
L'inibitore multichinasi Sorafenib ( Nexavar ) migliora la sopravvivenza libera da eventi ( EFS ) se utilizzato negli adulti con...
Nivolumab versus Sorafenib nel carcinoma epatocellulare avanzato: studio CheckMate 459
Nello studio CheckMate 040 di fase 1-2, Nivolumab ( Opdivo ) in monoterapia ha mostrato risposte durature, sicurezza gestibile e...
Cabozantinib più Atezolizumab versus Sorafenib per il carcinoma epatocellulare avanzato: studio COSMIC-312
Cabozantinib ( Cabometyx ) ha mostrato attività clinica in combinazione con inibitori del checkpoint nei tumori solidi. Lo studio COSMIC-312...
Chemioterapia per infusione arteriosa a base di Oxaliplatino più Fluorouracile rispetto a Sorafenib nel carcinoma epatocellulare avanzato: studio FOHAIC-1
La chemioterapia per infusione arteriosa epatica interventistica di Fluorouracile, Leucovorina e Oxaliplatino ( HAIC-FO ) ha mostrato un profilo di...
Atezolizumab più Bevacizumab rispetto a Sorafenib nei pazienti con carcinoma epatocellulare non-resecabile: studio IMbrave150
È importante comprendere l'esperienza dei pazienti riguardo al trattamento del cancro. Sono stati valutati gli esiti riportati dai pazienti (...
Donafenib versus Sorafenib nel trattamento di prima linea del carcinoma epatocellulare non-resecabile o metastatico
Donafenib, un nuovo inibitore multichinasico e un derivato deuterato del Sorafenib ( Nexavar ), ha mostrato efficacia negli studi di...
Sintilimab più un biosimilare di Bevacizumab rispetto a Sorafenib nel carcinoma epatocellulare non-resecabile: studio ORIENT-32
La Cina ha un alto carico di carcinoma epatocellulare e l'infezione da virus dell'epatite B ( HBV ) è il...
Lenvatinib versus Sorafenib per il trattamento di prima linea del carcinoma epatocellulare non-resecabile
Il carcinoma epatocellulare è la terza causa di morte per cancro nel mondo. La conservazione della qualità di vita correlata...