Anticoagulanti orali diretti sembrano sicuri per prevenire il tromboembolismo venoso correlato con il cancro


I dati di una meta-analisi condotta in Italia hanno mostrato che gli anticoagulanti orali diretti possono essere sicuri ed efficaci come gli anticoagulanti convenzionali nella prevenzione del tromboembolismo venoso nei pazienti con cancro.

I pazienti oncologici presentano una probabilità 4-7 volte maggiore di sviluppare tromboembolismo venoso rispetto ai soggetti non-affetti da cancro.
Tuttavia, poiché il tumore causa complicanze emorragiche, il rischio di recidiva di tromboembolismo venoso durante il trattamento anticoagulante è particolarmente alto tra i pazienti con neoplasie.

Ricercatori dell’Università di Perugia hanno eseguito una meta-analisi per confrontare la sicurezza e l'efficacia dei nuovi farmaci anticoagulanti orali anti-Xa e anti-IIa versus il trattamento standard ( Eparina a basso peso molecolare seguita da antagonisti della vitamina K ) nei pazienti con tromboembolismo venoso e cancro.

Sono stati selezionati sei studi per la meta-analisi. Tutti gli studi erano randomizzati e controllati, di fase 2 o 3, che hanno messo a confronto anticoagulanti orali diretti con antagonisti della vitamina K nei pazienti con tromboembolismo venoso.

I sei studi per un totale di 1.132 pazienti hanno riguardato i seguenti anticoagulanti diretti: due con Dabigatran ( Pradaxa ), due con Rivaroxaban ( Xarelto), uno con Edoxaban ( Lixiana ) e uno con Apixaban ( Eliquis ).

I risultati hanno mostrato che i pazienti con cancro avevano una minore probabilità di sperimentare recidiva di tromboembolismo venoso se trattati con anticoagulanti orali diretti rispetto al trattamento convenzionale ( 3.9% vs 6%; odds ratio, OR=0.63; 95% CI, 0.37-1.1 ).

Il sanguinamento maggiore è risultato anche più basso tra quelli trattati con anticoagulanti orali diretti ( 3.2% vs 4.2%; OR=0.77; 95% CI, 0.41-1.44 ).

Anche se la meta-analisi ha incluso studi di diversi anticoagulanti orali diretti, non aveva come obiettivo quello di mostrare le differenze tra i farmaci.
Quando sono stati analizzati i risultati di tromboembolismo recidivante o sanguinamento clinicamente rilevante, non è emersa alcuna indicazione di eterogeneità, suggerendo che l'efficacia e la sicurezza erano simili e coerenti indipendentemente dal farmaco utilizzato. ( Xagena2015 )

Fonte: Chest, 2015

Cardio2015 Onco2015 Farma2015


Indietro

Altri articoli

L'incidenza delle metastasi cerebrali è in aumento nei pazienti con tumore mammario metastatico. Sono urgentemente necessari trattamenti per estendere il...


Trastuzumab deruxtecan ( Enhertu ) ha esteso la sopravvivenza libera da progressione rispetto alla chemioterapia standard per alcune pazienti con...



Le descrizioni patologiche del coinvolgimento dei nervi periferici nelle neuropatie paraneoplastiche sono scarse, per lo più provenienti da autopsie focalizzate...


E' stata riportata l'efficacia sul sistema nervoso centrale ( SNC ) di Osimertinib ( Tagrisso ) più chemioterapia di prima...


La via PI3K-mTOR è spesso disregolata nel cancro al seno. La combinazione di un inibitore mirato a tutte le isoforme...


Tecentriq è un medicinale che contiene il principio attivo Atezolizumab, ed è impiegato nel trattamento delle seguenti forme di cancro:...


Fruzaqla, che contiene il principio attivo Fruquintinib, è un medicinale antitumorale usato per il trattamento di adulti con cancro del...


Un ampio studio retrospettivo ha dimostrato che un comune farmaco chemioterapico utilizzato per trattare il linfoma di Hodgkin ( HL...


L'utilizzo di un dispositivo intrauterino a rilascio di Levonorgestrel per prevenire la gravidanza ha aumentato il rischio di cancro alla...