Il Panel degli Esperti della FDA ha votato contro l’indicazione sindrome coronarica acuta per l’anticoagulante Xarelto


Il Circulatory and Renal Drugs Advisory Committee della FDA ( Food and Drug Administration ) ha votato 10 a 0, con una astensione, contro la raccomandazione di approvazione di Rivaroxaban ( Xarelto ) per il trattamento della sindrome coronarica acuta.

Questa è la seconda volta che il Panel degli Esperti ha emesso un giudizio negativo su Rivaroxaban nei pazienti con sindrome coronarica acuta.
Nel maggio 2012, il Panel aveva votato 6-4 contro l’impiego dell’anticoagulante nella sindrome coronarica acuta, giustificando la propria decisione con la mancanza di dati sulle interruzioni precoci e sui decessi.

Rivaroxaban è un inibitore orale diretto del fattore Xa.

Secondo gli Esperti i dati non sono abbastanza convincenti per fugare i timori riguardo al rischio di sanguinamento, che potrebbe controbilanciare il beneficio in termini di morte cardiovascolare, infarto miocardico o ictus.

La domanda di approvazione era basata sui risultati dello studio ATLAS ACS 2-TIMI 51 ( n=15.526 ).
Nello studio, Rivaroxaban aveva dimostrato di essere superiore al placebo riguardo all’endpoint primario di efficacia ( composito di morte cardiovascolare, infarto miocardico o ictus ) ( hazard ratio, HR=0.84 ).

Tuttavia, i pazienti assegnati a Rivaroxaban 2.5 mg due volte al giorno ( 1.3%, HR=3.46 ) o 5 mg due volte al giorno ( 1.6%, HR=4.47 ) hanno presentato un aumento dei tassi di sanguinamento maggiore rispetto al placebo ( 0.4% ).

In seguito al parere contrario dei Panel degli Esperti, l’Agenzia regolatoria statunitense, FDA, nel 2012, aveva rigettato la domanda di autorizzazione al commercio di Xarelto per il trattamento della sindrome coronarica acuta.
L'Agenzia aveva sottolineato la debolezza statistica dell'analisi di efficacia primaria dello studio ATLAS ACS 2-TIMI 51; inoltre un gran numero di pazienti erano andati persi nel corso del periodo di follow-up.
L'approvazione sulla base di un singolo studio è concessa solo se l’analisi dimostra un p-value di 0.01 o inferiore. ( Xagena2014 )

Fonte: FDA, 2014

Cardio2014 Farma2014


Indietro

Altri articoli

L'ictus ischemico nonostante la somministrazione di un anticoagulante orale diretto ( DOAC ) è sempre più comune e comporta un...


Mancano prove solide sulla gestione ottimale della trombosi venosa splancnica ( SVT ). È stata condotta una meta-analisi per valutare...


La policitemia vera è associata a un aumentato rischio di trombosi ed emorragia. L'Aspirina ( Acido Acetilsalicilico ), raccomandata per...


I pazienti ricoverati in ospedale con COVID-19 sono a rischio di eventi trombotici dopo la dimissione; il ruolo della tromboprofilassi...



Non ci sono raccomandazioni basate sull'evidenza sul momento ottimale per iniziare ad assumere anticoagulanti orali non-antagonisti della vitamina K (...


L'evidenza clinica sulla sicurezza e l'efficacia dell'uso di anticoagulanti orali diretti ( DOAC ) nei pazienti con fibrillazione atriale dopo...


Esistono dati limitati da studi clinici e raccomandazioni discrepanti sull'uso della terapia anticoagulante nei pazienti con fibrillazione atriale di età...


Non è chiaro quanti pazienti trattati con un anticoagulante orale diretto ( DOAC ) utilizzino in concomitanza Acido Acetilsalicilico (...


Secondo i dati dello studio ACTION, una strategia anticoagulante basata su Rivaroxaban ( Xarelto ) non ha migliorato i risultati...