Trattamento antiaggregante rispetto a trattamento anticoagulante per dissezione della arteria cervicale
La dissezione della carotide extracranica e dell'arteria vertebrale è una causa importante di ictus, soprattutto nei giovani.
In alcuni studi osservazionali è stata associata a un alto rischio di recidiva.
Sia i farmaci antipiastrinici che i farmaci anticoagulanti sono usati per ridurre il rischio di ictus, ma non è noto se una strategia di trattamento sia più efficace rispetto all'altra.
È stata confrontata la loro efficacia nello studio Cervical Artery Dissection in Stroke Study ( CADISS ), al fine di stabilire anche il reale rischio di ictus ricorrente.
Lo studio randomizzato è stato condotto in ospedali con servizi specializzati per l’ictus o neurologici ( 39 nel Regno Unito e 7 in Australia ).
Sono stati inclusi pazienti con dissezione della carotide extracranica e della arteria vertebrale con comparsa dei sintomi negli ultimi 7 giorni.
I pazienti sono stati assegnati in modo casuale a ricevere farmaci antiaggreganti piastrinici o farmaci anticoagulanti ( trattamento specifico deciso dal medico locale ) per 3 mesi.
I pazienti e i medici erano a conoscenza del gruppo di allocazione, ma non i ricercatori che hanno valutato gli endpoint.
L'endpoint primario era l’ictus ipsilaterale o la morte nella popolazione intention-to-treat.
Sono stati arruolati 250 partecipanti ( 118 carotidei, 132 vertebrali ).
Il tempo medio di randomizzazione è stato di 3.65 giorni.
I principali sintomi alla presentazione erano ictus o attacco ischemico transitorio ( n=224 ) e sintomi locali ( mal di testa, dolore al collo, o sindrome di Horner; n=26 ).
126 partecipanti sono stati assegnati al trattamento antiaggregante contro 124 al trattamento anticoagulante.
Nel complesso, 4 pazienti su 250 ( 2% ) hanno presentato recidiva di ictus ( tutti ipsilaterali ).
Ictus o morte si sono verificati in 3 pazienti su 126 ( 2% ) rispetto a 1 su 124 ( 1% ) ( odds ratio, OR=0.335, P=0.63 ).
Non ci sono stati decessi, ma c’è stato un episodio di sanguinamento maggiore ( emorragia sub aracnoidea ) nel gruppo anticoagulante.
La revisione dell’imaging diagnostico non è riuscita a confermare la dissezione in 52 pazienti.
L’analisi per-protocollo pre-pianificata che ha escluso questi pazienti ha mostrato la presenza di ictus o morte in 3 pazienti su 101 ( 3% ) nel gruppo con antipiastrinici contro 1 paziente su 96 ( 1% ) nel gruppo con anticoagulanti di ( OR=0.346, P=0.66 ).
Non è stata trovata alcuna differenza in termini di efficacia tra farmaci antiaggreganti e anticoagulanti nel prevenire ictus e morte nei pazienti con dissezione carotidea e dell'arteria vertebrale sintomatica ma l’ictus è risultato raro in entrambi i gruppi, e molto più raro rispetto a quanto riportato in alcuni studi osservazionali.
La diagnosi di dissezione non è stata confermata dopo la revisione in molti casi, il che suggerisce che i criteri radiografici non sono sempre correttamente applicati nella pratica clinica di routine. ( Xagena2015 )
The CADISS trial investigators, Lancet 2015;14:361-367
Neuro2015 Farma2015
Indietro
Altri articoli
Associazione di strategie anticoagulanti alternative ed esiti nei pazienti con ictus ischemico durante l'assunzione di un anticoagulante orale diretto
L'ictus ischemico nonostante la somministrazione di un anticoagulante orale diretto ( DOAC ) è sempre più comune e comporta un...
Terapia anticoagulante per la trombosi venosa splancnica
Mancano prove solide sulla gestione ottimale della trombosi venosa splancnica ( SVT ). È stata condotta una meta-analisi per valutare...
Emorragia nei pazienti con policitemia vera che ricevono Aspirina con un anticoagulante
La policitemia vera è associata a un aumentato rischio di trombosi ed emorragia. L'Aspirina ( Acido Acetilsalicilico ), raccomandata per...
Rivaroxaban versus nessun anticoagulante per la tromboprofilassi post-dimissione dopo il ricovero per COVID-19: studio MICHELLE
I pazienti ricoverati in ospedale con COVID-19 sono a rischio di eventi trombotici dopo la dimissione; il ruolo della tromboprofilassi...
Effetto della terapia anticoagulante per 6 settimane rispetto a 3 mesi su eventi di recidiva ed emorragie nei pazienti di età inferiore ai 21 anni con tromboembolia venosa provocata: studio Kids-DOTT
Tra i pazienti di età inferiore ai 21 anni, la durata ottimale della terapia anticoagulante per il tromboembolismo venoso non...
Terapia anticoagulante orale non-antagonista della vitamina K ritardata rispetto a terapia anticoagulante orale dopo ictus ischemico acuto nella fibrillazione atriale: studio TIMING
Non ci sono raccomandazioni basate sull'evidenza sul momento ottimale per iniziare ad assumere anticoagulanti orali non-antagonisti della vitamina K (...
Anticoagulante orale diretto ed esiti nei pazienti con fibrillazione atriale dopo la sostituzione transcatetere della valvola aortica: approfondimenti dal registro STS/ACC TVT
L'evidenza clinica sulla sicurezza e l'efficacia dell'uso di anticoagulanti orali diretti ( DOAC ) nei pazienti con fibrillazione atriale dopo...
Valutazione del rischio di ictus senza terapia anticoagulante in uomini e donne con fibrillazione atriale di età compresa tra 66 e 74 anni senza altri fattori CHA2DS2-VASc
Esistono dati limitati da studi clinici e raccomandazioni discrepanti sull'uso della terapia anticoagulante nei pazienti con fibrillazione atriale di età...
Eventi avversi associati all'aggiunta di Aspirina alla terapia anticoagulante orale diretta senza una chiara indicazione
Non è chiaro quanti pazienti trattati con un anticoagulante orale diretto ( DOAC ) utilizzino in concomitanza Acido Acetilsalicilico (...
Studio ACTION: la strategia anticoagulante a base di Rivaroxaban non produce miglioramento degli esiti nei pazienti COVID-19
Secondo i dati dello studio ACTION, una strategia anticoagulante basata su Rivaroxaban ( Xarelto ) non ha migliorato i risultati...