Effetto dell'ossigenoterapia ad alto flusso rispetto all'ossigenoterapia convenzionale sulla ventilazione meccanica invasiva e sul recupero clinico nei pazienti con forma grave di COVID-19


L'effetto dell'ossigenoterapia ad alto flusso rispetto all'ossigenoterapia convenzionale non è stato stabilito nel contesto della forma grave di COVID-19.

È stato determinato l'effetto dell'ossigenoterapia ad alto flusso attraverso una cannula nasale rispetto all'ossigenoterapia convenzionale sulla necessità di intubazione endotracheale e sul recupero clinico in caso di COVID-19 grave.

È stato condotto uno studio clinico randomizzato in aperto in unità di Pronto soccorso e Terapia intensiva in 3 ospedali in Colombia.
In totale 220 adulti con distress respiratorio e un rapporto tra pressione parziale di Ossigeno arterioso e frazione di ossigeno inspirato inferiore a 200 a causa di COVID-19 sono stati randomizzati da agosto 2020 a gennaio 2021, con ultimo follow-up il 10 febbraio 2021.

I pazienti sono stati assegnati in modo casuale a ricevere Ossigeno ad alto flusso attraverso una cannula nasale ( n=109 ) o ossigenoterapia convenzionale ( n=111 ).

Gli esiti co-primari erano la necessità di intubazione e il tempo per il recupero clinico fino al giorno 28, come valutato da una scala ordinale di 7 categorie ( intervallo, 1-7, con punteggi più alti ad indicare una condizione peggiore ).
Gli effetti dei trattamenti sono stati calcolati con un modello di rischio proporzionale di Cox aggiustato per gravità, età e comorbilità dell'ipossiemia.

Tra 220 pazienti randomizzati, 199 sono stati inclusi nell'analisi ( età mediana, 60 anni; n=65 donne, 32.7% ).

L'intubazione si è verificata in 34 pazienti ( 34.3% ) randomizzati a terapia con Ossigeno ad alto flusso e in 51 ( 51.0% ) randomizzati a terapia con ossigeno convenzionale ( hazard ratio, HR=0.62; P=0.03 ).

Il tempo mediano al recupero clinico entro 28 giorni è stato di 11 giorni nei pazienti randomizzati a terapia con Ossigeno ad alto flusso rispetto a 14 giorni in quelli randomizzati a terapia con Ossigeno convenzionale ( HR=1.39; P=0.047 ).

Si è verificata sospetta polmonite batterica in 13 pazienti ( 13.1% ) randomizzati a Ossigeno ad alto flusso e in 17 ( 17.0% ) di quelli randomizzati a terapia con Ossigeno convenzionale, mentre la batteriemia è stata rilevata rispettivamente in 7 ( 7.1% ) vs 11 pazienti ( 11.0% ).

Tra i pazienti con COVID-19 grave, l'uso di Ossigeno ad alto flusso attraverso una cannula nasale ha ridotto significativamente la necessità di supporto della ventilazione meccanica e il tempo per il recupero clinico rispetto alla terapia con Ossigeno a basso flusso convenzionale. ( Xagena2021 )

Ospina-Tascón GA et al, JAMA 2021; 326: 2161-2171

Inf2021 Med2021 Farma2021



Indietro

Altri articoli

Xevudy è un medicinale usato per trattare la COVID-19 negli adulti e negli adolescenti ( a partire da 12 anni...


La cistite tardiva da radiazioni è un effetto avverso del trattamento del tumore con radioterapia nella regione pelvica. I sintomi...


Sono stati analizzati i fattori che determinano l'insorgenza o la gravità dell'ipossiemia post-ictale nel periodo immediatamente successivo a una crisi...


L'ossigenoterapia ad alto flusso attraverso una cannula nasale è stata sempre più utilizzata nei bambini con bronchiolite, nonostante limitate evidenze...


La sordità neurosensoriale improvvisa ( SSNHL ) causa un notevole carico di malattia sia per gli individui che per gli...


L'effetto clinico dell'ossigenoterapia di routine nei pazienti con sospetto infarto miocardico acuto che non presentano ipossiemia al basale è incerto. In...